Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Захаровой С.Н.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Поляковой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировское отделение № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612) обратилось в суд с иском к Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере <данные изъяты>.
В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 130000 <данные изъяты>.
В период пользования кредитными денежными средствами ответчик Полякова Е.Н. стала нарушать условия договора № <данные изъяты>, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Ввиду ненадлежащего исполнения Поляковой Е.Н. своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в судебное заседание представителя не направило, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования.
Ответчик Полякова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями согласна.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Лузского отделения № Сбербанка России и Поляковой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л.д.5-9).
По пунктам 3.1-3.2 кредитного договора <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Как следует из представленных истцом документов, Полякова Е.Н. нарушила обязательства по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж по кредиту ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> (л.д.12-14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Поляковой Е.Н.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № с Поляковой Е.Н. основную просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в возмещение расходов по госпошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № с Поляковой Е.Н. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья С.Н.Захарова
