Документ от 14 октября 2014

дело № 2-2217/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Луга Ленинградской области 14 октября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием представителя истца Федоровой М.В., представителя ответчиков - Будко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Р.В. к Савину В.А. и Савину Д.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Р.В. обратился в Лужский городской суд с иском к Савину В.А. и Савину Д.В., просил суд:

- восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С..;

- признать недействительным в части <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности выданные Савину В.А. и Савину Д.В. нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Савиной О.А.

- признать за истцом право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики частично признают исковые требования, в части восстановления срока принятия наследства и признания права собственности на квартиру, а истец отказывается от требований в части оспаривания выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство на денежные вклады.

Тем самым стороны решили произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ

2. В результате раздела наследственного имущества в собственность истца поступает двухкомнатная квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>

3. В собственности ответчиков остается остаток денежного вклада, хранящийся в отделении Сберегательного банка № города Луги Ленинградской области на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, полученный ими на основании свидетельства о праве на наследство по закону на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И., р/н №

4. Раздел наследственного имущества, после умершей ДД.ММ.ГГГГ С., предусмотренный мировым соглашением, стороны считают равноценным. Каких-либо компенсаций, в том числе денежных, не предполагается.

5. Стороны решили, что все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, лежат на стороне их произведшей.

В судебном заседании представитель истца Федорова М.В. и представитель ответчиков - Будко С.В. на утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, право долевой собственности на дом прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агафоновым Р.В. и Савиным В.А. и Савиным Д.В., по условиям которого:

2. В результате раздела наследственного имущества в собственность Агафонова Р.В. поступает двухкомнатная квартира <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>

3. В собственности Савина В.А. и Савина Д.В. остается остаток денежного вклада, хранящийся в отделении Сберегательного банка № города Луги Ленинградской области на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, полученный ими на основании свидетельства о праве на наследство по закону на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И., р/н №

Производство по делу № 2-2217/2014 по исковому заявлению Агафонова Р.В. к Савину В.А. и Савину Д.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: