г.Луга 7 октября 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

по делу № 2-2195/2014
 

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 

    при секретаре Милашенко Е.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Жаравиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Лужский городской суд с иском к Жаравиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

        В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаравиной А.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб.
 

    Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 

    Истец просит взыскать задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 

    Ответчик Жаравина А.В. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресам места регистрации и места жительства. На основании ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие ответчика.
 

        Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ устанавливает: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

        Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
 

    В ходе рассмотрения дела установлено:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Жаравиной А.В. путем подачи последней заявления на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д.11-12).
 

    Ознакомление с условиями предоставления кредита подтверждается подписью ответчика.
 

    Оплата Жаравиной А.В. по кредитному договору производилась нерегулярно, вследствие чего возникала просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается расчетом, предоставленным ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.4-5).
 

    На основании изложенного, суд полагает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании указанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 

    
Т.о. с Жаравиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением от 21.08.2014 года.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
 

    Взыскать с Жаравиной А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 

    Председательствующий:         
 

    решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2014 г.
 

    решение суда на 14.10.2014 года в законную силу не вступило