г. Луга 08 октября 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(дело № 2-2196/2014)
 

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 

    при секретаре Оздамировой С.В.
 

 

        рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 

        ответчика Поздняковой Н.В.
 

    гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поздняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд исковым заявлением к Поздняковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковой Н.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, без обеспечения обязательств, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась своевременно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку Позднякова Н.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.
 

    В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 

    Ответчик Позднякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала, представила суду заявление о признании иска. Размер задолженности по кредитному договору, заявленный к взысканию, ответчик не оспаривает. Из пояснений Поздняковой Н.В. следует, что обязательства по кредитному договору она не исполняет с декабря ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Судом установлено следующее:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковой Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, без обеспечения, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 

    Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 договора).
 

    В п. 3.3. договора стороны пришли к соглашению, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности подтверждается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.
 

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Поздняковой Н.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
 

    В судебном заседании ответчик Позднякова Н.В. признала исковые требования в заявленном размере, о чем представила в материалы дела письменное заявление.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

        Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 

        Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С ответчика Поздняковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
 

    Взыскать с Поздняковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 

    Председательствующий: подпись
 

    Копия верна
 

    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 

    Секретарь С.В. Оздамирова
 

    В окончательной форме решение принято 13 октября 2014 года
 

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2196/2014 Лужского городского суда.
 

    Решение вступило в законную силу __________________2014 года
 

    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 

    Секретарь С.В. Оздамирова