Документ от 08 октября 2014

дело № 2-1529/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 08 октября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трофимовой И.С.

с участием представителя истца Румянцевой А.М., представителя ответчика Юрковой Ю.Ю. – Федорова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Юрковой Ю.Ю,, Юрковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Юрковой Ю.Ю., Юрковой О.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Ю. был заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, окончательным сроком возврата выданного кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен с Юрковой О.Л. договор поручительства, согласно которому Юркова О.Л. предоставила банку поручительство за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. В ДД.ММ.ГГГГ в банк было предоставлено свидетельство о смерти, согласно которому заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Банком установлено, что Юркова Ю.Ю. приняла наследство после смерти Ю. Юркова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила задолженность по основному долгу и частично задолженность по уплате процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено в адрес поручителя требование о погашении просроченной задолженности, однако задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Истец полагает, что Юркова Ю.Ю., принявшая наследство, отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а Юркова О.Л. отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Румянцева А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Юркова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Федоров С.Ю., который заявленные требования не признал.

Ответчик Юркова О.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявленные требования не признала.

Выслушав представителя истца Румянцеву А.М., представителя ответчика Юрковой Ю.Ю. – Федорова С.Ю., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Ю.. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, сроком - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юрковой О.Л. был заключен договор поручительства, по условиям которого Юркова О.Л. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Юрковым Ю.Н. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>

Наследником по закону Ю.. является Юркова Ю.Ю., что подтверждается:

- свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>

По данным, представленным ОАО «Сбербанк России» наследнику Юрковой Ю.Ю. полагается компенсация: по счету <данные изъяты>

Таким образом, сумма наследственного имущества, которое приняла Ю. после смерти Юркова Ю.Н., составляет <данные изъяты>

Согласно данным истца, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга не выполнялись.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено <данные изъяты>. суммы основного долга, <данные изъяты> процентов, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что данные суммы были уплачены наследником Ю.. – Юрковой Ю.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследника - Юрковой Ю.Ю. и поручителя - Юрковой О.Л. сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник Юркова Ю.Ю. по закону отвечает перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (<данные изъяты>.), при этом Юркова Ю.Ю. на момент судебного разбирательства оплатила долги наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества <данные изъяты> на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника), данная правовая позиция нашла отражения в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012).

В соответствии с пунктом 3.9 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Юркова О.Л. дала согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии.

В связи с выполнением наследником Юрковой Ю.Ю. своей обязанности по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поручительство Юрковой О.Л. прекращается.

При установленных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Юрковой Ю.Ю. и Юрковой О.Л. в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Юрковой Ю.Ю,, Юрковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2014 года

Председательствующий: