Дело № 2-330 \2014 год
 

Р е ш е н и е
 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    14 октября 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его Пензенского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 890 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячными аннууитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и \или\ процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 959 523 рубля 06 копеек, из которой просроченный основной долг 813 220 рублей 65 копеек, просроченные проценты 87 735 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 26 094 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты 32 473 рубля 20 копеек. В соответствии со ст. 450 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор, поскольку ответчик нарушает существенные условия обязательства, в течение длительного времени не выполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, из чего следует, что ответчик не намерен в добровольном порядке вернуть денежные средства.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что последний платеж в размере примерно 14 000 он внес по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Из-за сложного материального положения, отсутствия денежных средств он не вносит платежи по кредитному договору. Просил банк пересмотреть условия кредитного договора в части срока или предоставить отсрочку, рассрочку. Однако банк ему отказал. Он не оспаривает расчет иска. Платежи он до марта 2014 года производил в соответствии с графиком платежей в указанной в графике сумме. В марте 2014 года он погасил только проценты. Банк предупреждал его об образовавшейся задолженности. Он не отказывается выплачивать кредит и будет его выплачивать, однако он не может из-за изменившегося финансового положения вносить платежи в той сумме, которая предусмотрена в графике платежей. Договор страхования он не оспаривает.
 

    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, лицевого счета видно, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 890 000 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 523 рубля 06 копеек, из которой просроченный основной долг 813 220 рублей 65 копеек, просроченные проценты 87 735 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 26 094 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты 32 473 рубля 20 копеек. Расчет соответствует условиям договора.
 

    По представленному истцом расчету ответчик возражений не представил.    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства выплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 

    Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 

    Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.
 

    В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать указанную истцом задолженность.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 795 рублей 23 копейки (4000 рублей по иску о расторжении договора и 12 795 рублей 23 копеек по иску о взыскании задолженности по кредитному договору) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Она подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси в лице дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО Сбербанк России с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 959 523 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 06 копеек, из которой просроченный основной долг 813 220 рублей 65 копеек, просроченные проценты 87 735 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 26 094 рубля 09 копеек, неустойка за просроченные проценты 32 473 рубля 20 копеек.
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 795 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 23 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья: