№ 2-811/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 сентября 2014 года пос. Лоухи
 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 

    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 

    при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя ответчика – адвоката Ярмак Г.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Трофимову М.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
 

установил:
 

    представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «РУССЛАВБАНК») и Трофимовым М.Е. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес., под 33% годовых. Вопреки принятым на себя обязательствам Трофимов М.Е. перестал выполнять обязанности по погашению кредита и процентов. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом составляет хххххх,хх руб.
 

    Представитель АКБ «РУССЛАВБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Судом принимались безрезультатные меры к извещению ответчика Трофимова М.Е. по последним известным местам жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены, место жительства ответчика не известно.
 

    В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Судом к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Ярмак Г.И.
 

    Представитель ответчика адвокат Ярмак Г.И. в судебном заседании возражений по иску не имеет.
 

    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
 

    Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Трофимовым М.Е. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму хххххх руб. на срок хх мес., под 33% годовых.
 

    Во исполнение договора АКБ «РУССЛАВБАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере хххххх руб. на банковский счет Номер.
 

    Согласно заявления-оферты, графика платежей по кредиту Трофимов М.Е. обязался погашать основной долг ежемесячными платежами в размере ххххх руб., с последним платежом ххххх,хх руб., и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Трофимов М.Е. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
 

    По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика перед истцом составляет хххххх,хх руб. (сумма основного долга в размере хххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом – ххххх,хх руб., пени – хххххх,хх руб.).
 

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением-офертой Номер, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
 

    В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства и допустил существенное нарушение условий соглашения в виде образовавшейся задолженности по платежам.
 

    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашения о кредите, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Представителем ответчика не представлено суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Трофимову М.Е. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 

    Взыскать с Трофимова М.Е. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере хххххх (хххххх) руб. хх коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере хххх (хххх) руб. хх коп.
 

    Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий Г.Л. Поращенко