РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Волошкина О. А.
при секретаре Мухиной А.В.,
с участием ответчика Волкова И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-558/2014 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский».
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд поступил иск ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Волкову И.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного путем подписания Предложения о заключении договора (далее по тексту – Предложения), Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту - Условия) в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процента годовых. Согласно пункту 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». <данные изъяты> года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложений ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 Предложений и п. 5.2 Условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль Nissan Note по залоговой стоимости в <данные изъяты> руб.
Просит суд: взыскать с Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за рассмотрение искового требования имущественного характера; в счёт погашения задолженности обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащееВолкову Ивану Николаевичу, - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Волков И.Н.в судебном заседании не оспаривал образовавшуюся задолженность и её размер, при этом пояснил, что денежные средства на погашение кредита отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления, между ЗАО Банк «Советский» и Волковым И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> процента годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно. На основании платёжного поручения заёмные средства перечислены на счёт Волкова И.Н.. Факт приобретения ответчиком Волковым И.Н. транспортного средства подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства. Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов (л.д.10-11, 12-16, 17-18, 19, 20-23, 31, 32-40, 41-42, 43-45, 46, 47, 48-49, 50).
В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.24-30).
Задолженность Волкова И.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик Волков И.Н. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитнымдоговором платежей с ответчика.
Одновременно при заключении кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Волков И.Н. предоставил банку в качестве залога автомобиль «<данные изъяты>». Стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19, 20-23).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу статьи352 ГК РФзалог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ. Статья 349 п. 1 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку установлено, что Волков И.Н. обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи полностью прекратились, сумма задолженности является значительной, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, при этом обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Поскольку залоговая стоимость предмета залога является существенным условием для исполнения обязательства кредитного договора, суд полагает необходимым в качестве начальной продажной стоимости предмета залога определить начальную продажную цену автомобиля – в размере <данные изъяты> руб., установленную сторонами в договоре.
Определением суда в качестве обеспечения иска наложен арест на принадлежащий Волкову И.Н. автомобиль, - который подлежит сохранению до исполнения обязательств ответчиком.
Ссылка ответчика на отсутствие денежных средств и на незначительный доход (л.д. 64, 65) не имеет значения для разрешения иска.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Волкова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за рассмотрение искового требования имущественного характера.
В счёт погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом Банком «Советский» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащееВолкову Ивану Николаевичу, - автомобиль Nissan <данные изъяты>, VIN №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Сохранить до исполнения обязательств ответчиком меру по обеспечению иска – арест на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.
Председательствующий: О. А. Волошкин
