Дело № 2-410-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    <адрес>                                                                                                          01 октября 2014 года
 

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску Жалнина ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Жалнин Н.Е. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти матери ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный в <адрес>. При обращении к <данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающий документ, а именно свидетельство на право собственности на землю на спорный приусадебный земельный участок, было выдано на имя его отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ., однако при выдаче указанного свидетельства имя отца было указано как «ФИО3». Указанная ошибка в имени отца в настоящее время является препятствием для реализации наследственных прав во внесудебном порядке.
 

    В судебном заседании истец Жалнин Н.Е. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что в настоящее время его родители мертвы и реализовать свои наследственные права, он в ином, не судебном порядке, не имеет возможности. Проблемы возникли по той причине, что ряд документов содержат противоречивые сведения об имени отца. По одним документам он значится как «ФИО3», по другим как «ФИО3».
 

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 

    Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.
 

    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
 

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
 

    Судом установлено, что спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты>., расположен в <адрес>, относится к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» и имеет кадастровый номер №. На данном земельном участке расположено домовладение, в котором проживали родителя истца, а именно: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 

    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ там же.
 

    Из представленного истцом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на спорный приусадебный земельный участок, следует, что оно было выдано <данные изъяты> на имя ФИО3. Однако из представленных <данные изъяты> сведений, хотя и носящих справочный характер, следует, что спорный земельный участок числится за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 

    Кроме этого, противоречивые сведения об отчестве отца истца содержат и представленные суду материалы и документы.
 

    Так, в представленном нотариусом по запросу суда, наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отец истца Жалнина Н.Е. значится как ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется копия свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о смерти ФИО3.
 

    При обращении к <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по тем основаниям, что сведение об отчестве его отца носят противоречивый характер.
 

    Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ФИО2 все свое имущество после смерти завещала сыну Жалнину Н.Е. Других наследников нет.
 

    Имущество, оставшееся после смерти матери истец Жалнин Н.Е. фактически принял, так в настоящее время пользуется им и несет бремя расходов по его ремонту и содержанию.
 

    Вышеуказанное подтверждается, как показаниями, данными в судебном заседании, истцом Жалниным Н.Е., свидетелями ФИО4, ФИО5, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.
 

    Указанные обстоятельства не позволяют истцу реализовать свои наследственные права на указанное имущество, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском.
 

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 

    Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Ответчик с исковыми требованиями истца согласен.
 

    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца Жалнина Н.Е. обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.
 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Жалнина ФИО1 удовлетворить.
 

    Признать за Жалниным ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный в <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Председательствующий судья                                                                  М.В.Татаренко