Дело № 2-411-2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 29 сентября 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого транспортного средства, а именно <данные изъяты>. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно почтовому уведомлению, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Сальников А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями <данные изъяты> не согласен по тем основаниям, что позиция представляемого им лица ему не известна, просит иск оставить без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого транспортного средства, а именно <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанное транспортное средство ответчиком было поставлено на учет в <данные изъяты> и ему присвоен государственный регистрационный знак №.
Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, однако не исполняет свои обязательства согласно условиям договора, а именно в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом. Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом может быть подано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Остаток задолженности перед банком составил <данные изъяты>.
Указанная сумма задолженности и представленный истцом расчет этой суммы является обоснованным и у суда сомнений не вызывает.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован ст. 349 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Залогодержателем <данные изъяты> и Залогодателем ФИО1 взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком и его представителем доказательств обратного суду не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7532 рубля 80 копеек при подаче искового заявления, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.В.Татаренко
