Дело № 2-423-2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    <адрес>                                                                                                        30 сентября 2014 года
 

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, затраченные им при подаче искового заявления в суд, указанный кредитный договор расторгнуть.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 

    В судебном заседании было установлено, что исковое заявление <данные изъяты> по иску к ФИО1 поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Указанной исковое заявление было принято судом к производству.
 

    При подготовке дела к рассмотрению и последующем рассмотрении дела по существу в судебном заседании, было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    Указанное обстоятельство в исковом заявлении отражено не было.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск истцом был предъявлен к умершему гражданину.
 

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 

    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.
 

    Поскольку смерть ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает дальнейшее движение по делу, а потому и возможность процессуального правопреемства.
 

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 

    В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, то есть на момент принятия искового заявления к производству - ДД.ММ.ГГГГ., та как правоспособность ответчика на указанную дату прекратилась.
 

    Исходя из установленных обстоятельств, а также, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 

    Указанное не лишает истца <данные изъяты> права заявить самостоятельный иск непосредственно к правопреемникам умершего ФИО1
 

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

              Производство по делу по иску <данные изъяты> к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
 

    Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий судья                                                             М.В.Татаренко