2-2449/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 октября 2014 года город Воронеж
 

    Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
 

    председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,
 

    при секретаре Потаенковой А.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Непочатой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

Установил:
 

        Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Непочатой Ю.А. 14.02.2012г. заключено кредитное соглашение, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 612 руб.22 коп. под 65% годовых сроком до 14.02.2015г. В процессе исполнения кредитного соглашения, текущие платежи заемщиком не производились. В связи с пропуском платежей, по состоянию на 25.07.2014г., за ответчиком образовалась задолженность по кредитному соглашению, в размере 81 778,66 руб., из которых: 31612,22 руб. – сумма основного долга, 50 166,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2012г. по 25.07.2014г. В связи с этим, истец просит взыскать данную сумму.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4). Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 

    Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 

    Как установлено судом, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Непочатой Ю.А. на основании её заявления от 27.03.2012г. (л.д.11), заключено кредитное соглашение, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в размере 31 612,22 руб. под 65% годовых, сроком до 14.02.2012г. (л.д.12-13). Составлен график погашения платежей по кредиту (л.д.14) и предоставлен расчет полной стоимости кредита (л.д.15-16), с которым ответчик была ознакомлена. Данная сумма переведена на банковскую карту ответчика (л.д.17).
 

    В связи с неисполнением обязательств, ответчиком по соглашению о кредитовании № KD20300000043649 от 14.02.2012г. образовалась задолженность по состоянию на 25.07.2014 г. в размере 81 778,66 руб., что видно из расчета, представленного истцом (л.д.9, 10).
 

    Согласно условиям предоставления кредитного соглашения за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 Соглашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита. Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (п.3.3-3.6).
 

    При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5).
 

    Таким образом, согласно расчету, задолженность по оплате кредита и процентов по состоянию на 25.07.2014г. по соглашению о кредитовании № KD20300000043649 от 14.02.2012г., заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Непочатой Ю.А. составляет:
 

    31 612,22 руб. – сумма основного долга,
 

    50 166,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2012г. по 25.07.2014г, а всего 81 778,66 руб. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Таким образом, в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 2 653,36 руб.(л.д.5).
 

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Взыскать с Непочатой Ю.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: 31 612,22 руб. – сумму основного долга, 50 166,44 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.02.2012г. по 25.07.2014г, а всего 81 778 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 66 коп.
 

    Взыскать с Непочатой Ю.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 36 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Судья Л.В. Филимонова