2-2474/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

 

    08 октября 2014 года                       город Воронеж
 

    Левобережный районный суд города Воронежа в составе
 

    председательствующего судьи Филимоновой Л.В.        
 

    при секретаре Потаенковой А.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулагина В.Г. к Министерству Обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 3 отдел (г.Воронеж), ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 

У с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма, заключенного с Кулагиной О.В., его матерью, им было передано изолированное жилое помещение - <адрес>. № по <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживает истец и его мама Кулагина О.В., с которой имеется договоренность об отказе ее в приватизации в пользу истца, то есть сына. При обращении Кулагин О.В. в третий отдел (<адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передачи квартиры в собственность, было отказано, поскольку передачу жилых помещений из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Согласно сообщения Управления жилищных отношений спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, передать в собственную квартиру не представляется возможным.
 

    В судебном заседании адвокат Иванов А.Л., представляющий интересы истца Кулагина В.Г., исковые требования поддержал и пояснил, что третьего лицо Кулагина О.В. отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу своего сына, истца по настоящему делу – Кулагина В.Г, При обращении с заявлением о приватизации им было отказано, поскольку передачу жилых помещений из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Согласно сообщения Управления жилищных отношений спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается.
 

    Третье лицо Кулагина О.В. исковые требования в судебном заседании поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Истец Кулагин В.Г, представители ответчиков Министерство Обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 3 отдел (г.Воронеж), ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, представители третьих лицо Управление жилищных отношений, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 

    Статьей 40 Конституции РФ закреплено право гражданина на жилище, которое относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущих или иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
 

    Право граждан на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 

    Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, что регламентировано ст. 18 Конституции РФ.
 

    Как установлено судом, согласно выписке из домовой книги, в <адрес> числится зарегистрированными: Кулагина О.В., 1965 года рождения и Кулагин В.Г., 1986 года рождения (Л.д.26), что также усматривается из поквартирной карточки ( л.д.25).
 

    Договор социального найма № 1166 от 06.03.2009г. был заключен с Кулагиной О.В., совместно с ним в жилое помещение вселен сын Кулагин В.Г. (л.д.9-11).
 

    Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения на <адрес>.86 по <адрес> (л.д.27).
 

    При обращении Кулагиной О.В. о приватизации спорного жилого помещения, согласно письменного сообщения от 10.09.2013г. выданного ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ следует, что передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д.30).
 

    Согласно сообщения Управления жилищных отношений, жилое помещение – кВ. 143 в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается (л.д.24, 28).
 

    Согласно справке, выданной управлением жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж Кулагин В.Г. не использовал право приватизации муниципальных жилых помещений на территории городского округа г.Воронеж (л.д.23).
 

    Поскольку с Кулагиной О.В. был заключен договор социального найма на спорную жилую площадь, причем с указанием членов семьи – сына, следовательно, она и члены ее семьи вправе приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 

    Суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма, поэтому приватизации подлежит лишь изолированное жилое помещение (квартира или комната), что имеется у истцов. Обстоятельств, по котором спорное жилое помещение, не может быть передано в собственность в порядке приватизации, не имеется.
 

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что признание за истцом, права собственности на квартиру в порядке приватизации в судебном порядке, не будет противоречить закону.
 

        Суд также учитывает, что не имеется сведений о том, что истец ранее принимала участие в приватизации, и считает возможным заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 

    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Признать за Кулагиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
 

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 

    Судья                         Филимонова Л.В.