Дело № 2-2276\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 7 октября 2014 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Афанасьевой В.В.,
с участием ответчика Трусовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чибисова В.В. к Трусовой О.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чибисов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Трусовой О.Н. о взыскании долга, указывая, что 13.10.2013 г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 79 700 руб. с условием возврата долга не позднее 13.11.2014 г., с условием выплаты процентов в размере 0,5% в день за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства Трусова О.Н. написала расписку. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 79 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 168,88 руб., проценты по договору в размере 112 775,50 руб., а также проценты по договору и в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств.
Истец Чибисов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Ответчик Трусова О.Н. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что договор займа не заключала, денежные средства ей не передавались, представленную в материалах дела расписку она написала под давлением. При этом не оспаривает, что расписка ею написана собственноручно и ею подписана.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Чибисова В.В.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 13.10.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 79 700 руб. с условием возврата долга не позднее 13.11.2013 г., с условием выплаты процентов в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (л.д.14).
По истечении указанного в расписке срока денежные средства в указанном размере ответчиком возвращены не были, что не оспаривается Трусовой О.Н. в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Трусовой О.Н. не представлено доказательств в обоснование своих возражений, подтверждающих, что указанная денежная сумма ей не передавалась, расписка была написана под давлением.
Кроме того, ответчик подтвердила тот факт, что расписка написана ею собственноручно и ею подписана.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что до настоящего времени денежные средства не возвращены ввиду затруднительного материального положения.
Такие действия ответчика дают суду основание полагать, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их достоверными и полагает, что сумма долга бесспорно подлежит возврату.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 79 700 руб.
Поскольку, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, взысканию с Трусовой О.Н. подлежат проценты на сумму займа с 14.11.2013 г. по 26.08.2014 г. в размере 112 775,50 руб., исходя из просрочки возврата долга 283 дня.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013 г. по 26.08.2014 г. – 5 168,88 руб., проверен судом и не оспорен ответчиком.
Кроме того, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 152,90 руб., уплаченная истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чибисова В.В. к Трусовой О.Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Трусовой О.Н. в пользу Чибисова В.В. сумму долга в размере 79 700 руб., проценты на сумму займа в размере 112 775,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 168,88 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 152,90 руб., а всего 202 797 (двести две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 28 коп.
Взыскать с Трусовой О.Н. в пользу Чибисова В.В. проценты на сумму займа в размере 0,5% от суммы 79 700 руб. с 27.08.2014 г. по день уплаты заемщиком суммы долга.
Взыскать с Трусовой О.Н. в пользу Чибисова В.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% на сумму 79 700 руб., с 27.08.2014 г. по день исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: И.Н. Танина
