Дело № 2-437/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    01 октября 2014 года город Мезень
 

    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Казакова Н.Г.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 5574 рубля 60 рублей и разницы в стоимости билетов в размере 1337 рублей 80 копеек,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» ( далее Каменская СОШ) о взыскании расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме 5574 рублей 60 копеек и разницы в стоимости билетов в размере 1337 рублей 80 копеек.
 

    В обоснование заявленных требований истец указала, что она работала в Каменской СОШ в должности заместителя директора по учебно –воспитательной работе, курирующей работу дошкольного образования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а до этого времени работала заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Журавушка». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в трудовом отпуске и ездила в период отпуска в г.Санкт –Петербург. Стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 5574 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю (Каменская СОШ) с заявлением возместить ей расходы на проезд к месту отпуска и обратно. К заявлению она приложила отчет о произведенных расходах и проездные документы. Но ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в возмещении расходов на проезд к месту отпуска и обратно, передав копии документов в Управление образования администрации МО «<адрес>». До настоящего времени решение о возмещении расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно не принято. Истец просила взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отпуска и обратно в сумме 5574 рубля 60 копеек, а также разницу в стоимости билетов по маршруту Архангельск –Санкт –Петербург –Архангельск в размере 1337 рублей 80 копеек, указав, что в настоящее время согласно справки стоимость проезда по такому маршруту и тем же видом транспорта в одну сторону составляет 1981 рубль 20 копеек.
 

    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
 

    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика директор Каменской СОШ ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представила заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями ( л.д.22,91).
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу пункта 5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.
 

    Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 ТК РФ.
 

    К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.
 

    В соответствии с частями первой и четвертой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси), в том числе личным, а также оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 

    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами ( часть восьмая статьи 325 ТК РФ).
 

    Аналогичные правила предусмотрены часть. 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 ( в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122 –ФЗ).
 

    Решениям Собранием депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом изменений принятых решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № принят Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для ли, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «<адрес>», расположенных в районах Крайнего Севера, согласно которому расходы, подлежащие компенсации включают в себя оплату проезда к месту отпуска и обратно в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом, общего пользования ( кроме такси) –в автобусе с мягкими откидными сиденьями; железнодорожным транспортом –в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом – в каюте первой категории; воздушным транспортом – в салоне экономического класса. Компенсации также подлежат расходы на оплату страхового взноса на обязательное личное страхование пассажира на транспорте, услуг по оформлению проездных документов, услуг по предоставлению постельных принадлежностей.
 

    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного заведующим Управления образования администрации МО «<адрес>», ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «Журавушка» <адрес> ( л.д. 88).
 

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен очередной трудовой отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
 

    В период трудового отпуска ФИО1 ездила в г.Санкт –Петербург, что подтверждается проездными документами.
 

    Расходы на проезд к месту отпуска и обратно у ФИО1 составили 5574 рубля 60 копеек ( л.д. 12-13).
 

    Проездные документы состоят из билетов по проезду водным транспортом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Каменка –Мезень в сумме 150 рублей, на автобусе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мезень – Архангельск в сумме 1500 рублей, железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Архангельск –Санкт –Петербург в сумме 1312 рублей 30 копеек с учетом страхового тарифа и пользования постельными принадлежностями, железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Санкт –Петербург –Архангельск в сумме 1312 рублей 30 копеек с учетом страхового тарифа и пользования постельными принадлежностями; на автобусе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Архангельск –Мезень в сумме 1200 рублей и по проезду на водном транспорте ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мезень –Каменка в сумме 100 рублей, всего 5574 рубля 60 копеек.
 

    Постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» реорганизована путем присоединения МДОУ «Детский сад № «Журавушка» с образованием на основе детского сада структурного подразделения Каменской СОШ.
 

    Каменская СОШ в соответствии с данным постановлением является правопреемником по правам и обязанностям МДОУ «Детский сад № «Журавушка». Финансирование Каменской СОШ со структурным подразделением «Детский сад № «Журавушка» осуществляется за счет средств. предусмотренных образовательным учреждениям в бюджете на соответствующий год (л.д. 84).
 

    Из приказа Управления образования администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МОУ «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» следует, что Каменская СОШ является правопреемником по всем правом и обязанностям МДОУ «Детский сад № «Журавушка».
 

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом работника с его согласия на другую работу (п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ)( л.д. 89).
 

    Приказом Каменской СОШ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-к в связи с реорганизацией МОУ «Каменская средняя школа <адрес>» и присоединения МДОУ «детский сад № «Журавушка» ФИО1 принята на работу в Каменскую СОШ ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора школы по УВР ( л.д. 61).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к работодателю Каменской СОШ с заявлением на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с авансовым отчетом и с приложением проездных документов ( л.д. 66,68,69,70).
 

    ДД.ММ.ГГГГ директор Каменской СОШ отказал в компенсации расходов на проезд к мету отпуска и обратно по тем, основаниям, что в период проведения отпуска она работала в МДОУ «Детский сад № «Журавушка» и ей необходимо обратиться за компенсацией данных расходов в Управление образования администрации МО «<адрес>» ( л.д.67).
 

    Проездные документы остались в Каменской СОШ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Управление образования администрации МО «<адрес>» с просьбой компенсировать ей расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за 2011 год. ( л.д.83).
 

    Приказом № 31-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из Каменкой СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ( п.3 ст. 77 ТК РФ) ( л.д.62).
 

    На запрос суда начальник управления образования администрации МО «<адрес>» сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2011 год, но проездных документов приложено не было. Кроме того в связи с реорганизацией правопреемником МДОУ «Детский сад № «Журавушка» является Каменская СОШ ( л.д. 82).
 

    Проездные документы по заявлению ФИО1 в Каменскую СОШ были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
 

    Из справки директора Каменской СОШ ФИО1 имела право на компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно в 2011 году (л.д. 71).
 

    Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, то обстоятельство, что Каменская СОШ является правопреемником прав и обязанностей МДОУ «Детский сад № «Журавушка» и то, что до настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отпуска и обратно ФИО1 не произведена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенных расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 5574 рубля 60 копеек, подтвержденных проездными документами.
 

    Истцом представлена справка ОАО «РДЖ» о стоимости проезда по маршруту Архангельск –Санкт –Петербург на ДД.ММ.ГГГГ в плацкартном вагоне на сумму 1981 рубль 20 копеек ( л.д.15).
 

    Вместе с тем, несмотря на полное признание иска ответчиком, суд считает, что разница в стоимости билетов по маршруту Архангельск – Санкт -Петербург –Архангельск в сумме 1337 рублей 80 копеек, то есть разница между фактическими расходами истца и стоимостью проезда по данному маршруту в настоящее время, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
 

    Разница в стоимости билетов на момент проезда к месту проведения отпуска и обратно и на настоящий момент не является фактическими расходами истца, а компенсации на проезд подлежат только фактически понесенные расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 

    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» в пользу ФИО1 расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 5574 рубля 60 копеек.
 

    ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» разницы в стоимости билетов в сумме 1337 рублей 80 копеек отказать.
 

    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Каменская общеобразовательная средняя школа <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий Н.Г. Казакова