Дело № 2-755/2014 год
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Ленинск 08 октября 2014 года.
 

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе
 

    председательствующего судьи         Петровой Т.П.,
 

    при секретаре Фроловой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Куванова М.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 

    установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») обратилось в суд с иском к Куванова М.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее Займодавец) и Куванова М.С. (далее Заёмщик), был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил Куванова М.С. ДД.ММ.ГГГГ займ в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в месяц за пользованием займом. В соответствии с указанным договором, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. Однако, заемщик обязательства по погашению суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 

    В судебное заседание представитель ООО ««Центр Микрофинансирования <адрес>» не явился о дне, месте, и времени слушания дела извещён судебной повесткой. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Куванова М.С. в судебное заседание не явилась о дне, месте, и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 29).
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 

    Судом установлено, что на основании договора микрозайма № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил Куванова М.С. займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Заёмщиком процентов из расчета <данные изъяты> % в месяц за пользованием займом.
 

    Согласно п. 1.3, 1.4. Договора займ предоставлен на условиях оплаты за пользование займом <данные изъяты> в месяц сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, проценты начисляются в соответствии с требованиями закона.
 

    В соответствии с п.1.5 Договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.
 

    Согласно п.1.5.1 Договора, Заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 

    В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 

    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куванова М.С. выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 

    В адрес ответчика было направлено предложение о погашении заложенности, однако до настоящего время задолженность не погашена (л.д. 10).
 

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Куванова М.С. перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рубля (л.д.4).
 

    Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 

    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Куванова М.С. заем, а ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 

 

    решил:
 

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить.
 

    Взыскать с Куванова М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Степновском сельском совете <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Волгограда» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
 

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Т.П. Петрова
 

    Копия верна. Судья