Дело № 2-5383/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Евдакова Т.М. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ2104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Истец обратился к ИП Ли В.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению независимой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак № - составляет 138 630 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 4.500 руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Евдакова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Свиридова М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в сумме 2.508 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 454,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., штраф в размере 1.700 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Котляров В.В. в судебном заседание возражал против удовлетворения требований, указав, что страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение в размере, указанного в иске, также просил снизить расходы на представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ2104, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб,объем повреждений отражен в справке о ДТП (л.д.23).
Истец обратился к ИП Ли В.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению независимой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак № - составляет 138 630 руб., стоимость услуг по производству экспертизы составила 4.500 руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ИП Ли В.А. № №, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на телеграмму в размере 454,25 руб.
При неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
Неустойка подлежит исчислению в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалам дела составляет 2.508 руб.(120.000руб.х8,25%/75х18), при этом расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.
В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 1.700 руб.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 2.508 руб., расходы на оплату услуг нотариуса размере 1.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 454,25 руб., штраф в размере 1.700 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего: 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной формеДД.ММ.ГГГГг.
