Дело № 2-1899/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ 5 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кальяновой В.В.,
при секретаре Наумовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были надлежаще уведомлены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как указано в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении их искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.В.Кальянова
