№2-1909/2014г
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

        г. Владикавказ                                                                        2 сентября 2014 года
 

    Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
 

    председательствующего судьи Кальяновой В.В.,
 

    при секретаре Наумовой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
 

у с т а н о в и л:
 

    ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 

    В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила и пояснила, что свои требования основывает на расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, решении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства, которые она давала в долг, а также взысканные в ее пользу денежные средства ответчица до настоящего времени не возвратила. Окончательно просила взыскать с ФИО1 сумму долга по процентам за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, сумму индексации в размере – <данные изъяты> рублей.
 

           ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 

           На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, если не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 Конституции Российской Федерации).
 

    Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции Российской Федерации).
 

    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла взаймы у ФИО2 <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей каждый месяц).
 

    Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма долга по расписке, данной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Из представленных суду постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> усматривается, что возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1
 

    Согласно расчету индексации присужденных сумм согласно ст.208 ГПК РФ, проведенному ООО «АУДИТ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч.1, 2 ст.809 ГК РФ).
 

    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 брала на себя обязательства выплачивать <данные изъяты> рублей каждый месяц ФИО2 в качестве процентов за предоставленный заем в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 суду не представлены.
 

    Таким образом, требования ФИО2 в части взыскания процентов с суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 

    В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело может произвели индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Судом установлено, что решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
 

    Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №№, длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм приводит к утрате денежными средствами покупательной способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации. Запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст.208 ГПК РФ не содержит.
 

    Удовлетворяя данное требование истицы, суд исходит из того, что длительное неисполнение судебных постановлений должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. Сумма индексации составила <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.
 

    ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> (справка серии МЭС-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем освобождена от уплаты госпошлины.
 

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Следовательно, взысканию с ответчицы в доход местного бюджета подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере – <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму долга по процентам за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>) рублей, сумму индексации в размере – <данные изъяты>) коп.
 

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Иристонского муниципального округа г.Владикавказа РСО-Алания в размере – <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 

    Судья                                                                                                В.В.Кальянова