Дело № 2-4703/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    17 октября 2014 года                                 г. Уфа
 

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
 

    при секретаре Файрузовой Э.Р.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курициной А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Курицина А.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
 

    Истец Курицина А.А. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещена надлежащим образом.
 

    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Третье лицо Ишкинин А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Курициной А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
 

    На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г., истец не явилась, извещена надлежащим образом.
 

    Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    От ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.
 

    Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Курициной А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению Курициной А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.
 

    Судья Кочкина И.В. Определение суда не вступило в законную силу.