Дело № 5-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Нартова А.П., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нартова А.П., родившегося в , гражданина России, проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП от в 07 часов 20 минут Нартов А.П., находясь в общественном месте в первом подъезде на третьем этаже на лестничной площадке дома по , выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выраженный в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Нартов А.П. пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь квартиры, где проживает и громко кричал, чтобы его впустили домой. Пояснил, что в настоящее время нигде не работает, имеет пристрастие к алкоголю.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЖУАП от 14.10.2014; протоколом об административном задержании от , согласно которому Нартов А.П. был задержан в 10.00 часов и доставлен в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортами оперативного дежурного ОП УМВД России по г. Томску ФИО1, рапортом полицейского СП роты №2 ПП УВО по г. Томску ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что Нартов А.П., находясь в общественном месте, выражался грубыми, нецензурными словами в адрес граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Согласно справки по лицу ИЦ УМВД России по Томской области Нартов А.П. ранее неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (последний раз 16.07.2014 года).
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Нартовым А.П. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Нартова А.П. за административное правонарушение, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Нартова А.П. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Нартова А.П., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нартова А.П., родившегося , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут .
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
