к делу 4/1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 29 сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Козинова Р.В., осужденного Саран В.М., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей С.Р.П. представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденного <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Саран В.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С осужденного в пользу потерпевшей Саран Р.П. взыскано 2 700 рублей в счет возмещения материального ущерба. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Саран В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/3 назначенного ему судом наказания. Свою вину в совершении преступления он осознал, встал на путь исправления, соблюдает правила внутреннего распорядка колонии-поселения. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, погасил задолженность по иску.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 1/3 наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно, погасил задолженность по иску, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство осужденного Саран В.М., поскольку за время отбывания наказания последний характеризуется отрицательно, не имеет поощрений, имеет взыскание, аттестован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как не вставший на путь исправления.
Потерпевшая С.Р.П. не возражала против удовлетворения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного Саран В.М. и его защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, потерпевшею С.Р.П. мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Саран В.М. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.
Из представленных материалов не следует, что для своего исправления Саран В.М. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Фактическое отбытие осужденным той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Саран В.М. в период пребывания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, имеет взыскание в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Комиссией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Факт признания Саран В.М. вины и раскаяния в содеянном был учтен судом при назначении ему наказания. Соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является его обязанностью.
Осужденный Саран В.М. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Саран В.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Анапского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
