Документ от 15 октября 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-2516/2014 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» киндивидуальному предпринимателю Кутбудинову А.Г., Утробину В.В. взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» через своего представителя Неприкову Ю.А., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю Кутбудинову А.Г. и Утробину В.В., в котором просит:

- взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кутбудинова А.Г., Утробина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе:<...>. - основной долг, в том числе просроченный <...> <...>. - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. - пени по просроченному основному долгу; <...>. - пени по просроченным процентам.

- обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки: <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя: №, кузов: <...>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - светло-зеленый. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере <...>.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Кутбудиновым А.Г.;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Кутбудинова А.Г., Утробина В.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 16 182 руб. 28 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем Кутбудиновым А.Г. заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...>.,а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п. 1.2. Кредитного договора);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> % в год (п. 1.2. Кредитного договора);

- сумма минимального платежа составляет <...>.и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (Приложение № к Кредитному договору);

- возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору);

- кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ИП Кутбудинова А.Г. № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» (п. 2.1. Кредитного договора);

- в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от сумму, подлежащей уплате (п. 6.1. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Кутбудинова А.Г. перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Утробиным В.В..

Также в обеспечение исполнения Кредитного договора между Кутбудиновым А.Г. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Кутбудинов А.Г. передает в залог ОАО «ВУЗ-банк» принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки: <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя: №, кузов: <...>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - светло-зеленый. Первоначальная продажная стоимость определена сторонами и составляет <...>. (Приложение № к Договору залога).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <...>. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на счет № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <...>., в том числе: <...>. - основной долг, в том числе просроченный <...>.; <...>. - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. - пени по просроченному основному долгу; <...>. - пени по просроченным процентам.

Основанием для подачи искового заявления в суд послужило нарушение Заемщиком Графика платежей, что является существенным условием Кредитного договора.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Всоответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное Транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обязательствам, за которые залогодатель отвечает. Обращение взыскания на предмет залога, заложенный для обеспечения обязательств по кредитному договору исполняемого периодическими платежами, допускается при однократном нарушении сроков их внесения, даже при условии, что такая просрочка незначительна.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ОАО «ВУЗ-банк» об обеспечении иска было удовлетворено. Суд определил в целях обеспечения иска по гражданскому делу по искуоткрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» киндивидуальному предпринимателю Кутбудинову А.Г., Утробину В.В. взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, наложить арест на транспортное средство: марка <...>, модель <...>, категория ТС Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <...>, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак <...>, паспорт ТС <...>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <...> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кутбудинову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу к-з <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Ответчики - ИП Кутбудинов А.Г., Утробин В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств в суд не направили.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, чтопредставительистца ОАО «ВУЗ-банк» не явился на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ.Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю Кутбудинову А.Г., Утробину В.В. взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Факт уплаты государственной пошлины ОАО «ВУЗ-банк» в доход государства в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...>. подлежит возврату ОАО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеоткрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» киндивидуальному предпринимателю Кутбудинову А.Г., Утробину В.В. взысканиизадолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,оставить без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк», что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <...> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.Н. Зайцева