29 сентября 2014 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Дерюгиной <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дерюгиной <данные изъяты>
установила:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. водитель транспортного средства марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА государственный регистрационный знак №, собственником которого является Дерюгина С.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Не согласившись с указанным постановлением, Дерюгина С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая, что Правила дорожного движения она не нарушала.
В ходе судебного разбирательства Дерюгина С.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что за рулем был ее муж; сама Дерюгина С.В. в центр города не ездит, так как не очень хорошо управляет автомашиной.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.
Ст. 26.8 КоАП РФ устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае
их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из ч. 2 этой же статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из страхового полиса серии ССС № следует, что к управлению автомашиной ОПЕЛЬ ЗАФИРА государственный регистрационный знак № допущены ФИО3, Дерюгина С.В., ФИО4
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 пояснил, что он в большей степени управляет автомашиной; жена ездит только в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ автомашиной управлял ФИО3
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Дерюгиной С.В. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
решила:
жалобу Дерюгиной <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дерюгиной Светланы Викторовны удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дерюгиной <данные изъяты> отменить, освободив последнюю от административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Скрипкина
