ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении искового заявления
 

город Красноярск                         21 октября 2014 года
 

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Полевого О.И. к ИП Тарасенко Е.О. о защите прав потребителя,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Полевой О.И. обратился с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасенко И.О., в котором просит взыскать в свою пользу уплаченную им по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере * рублей, неустойку за нарушение установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ сроков оказания услуг в размере * рублей.
 

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание информационных услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать консультационные, информационные, правовые услуги, а также услуги по подбору ипотечного продукта (квартиры в ипотеку) и подготовке документов для ипотечного продукта, а истец эти услуги оплатить на условиях, определенных договором. Стоимость услуг сторонами определена в размере * рублей, которые выплачиваются истцом по положительному решению банка, при этом при заключении договора истец уплачивает * рублей. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени положительного ответа банка не получено. Таким образом, ответчиком условия договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, сумма уплаченная при заключении договора истцу не возвращена.
 

    Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
 

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
 

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 

    Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 

    Вместе с тем, в силу правила альтернативной подсудности, установленного частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 

    В водной части искового заявления указан адрес истца г.Красноярск <адрес>.
 

    Вместе с тем, из документов приложенных к иску (копии паспорта истца, договора), усматривается, что истец Полевой О.И. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции Уярского районного суда Красноярского края.
 

    В материалах отсутствуют доказательства того, что Полевой О.И. проживает по адресу: г.Красноярск ул. <адрес>
 

    Указание в исковом заявлении о том, что иск предъявлен в суд по месту жительства Полевого О.И., а не регистрации, правовых оснований не имеет.
 

    В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    При этом статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 

    Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, о месте жительства Полевого О.И. следует судить из факта его регистрации, поскольку иных документов, объективно и достоверно подтверждающих его место жительства по адресу г.Красноярск <адрес>, суду не представлено.
 

    При этом, суд не может принять во внимание в качестве доказательства проживания истца на территории <адрес>, приложенную к исковому заявлению копию договора найма жилого помещения по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, заключенного между истцом Полевым О.И. и Б поскольку к договору найма не приложены правоустанавливающие документы с указанием собственника (Б).
 

    Согласно частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 

    Ответчик ИП Тарасенко Е.О. зарегистрирована в <адрес>, относящейся к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края.
 

    Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.
 

    Суд разъясняет заявителю, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Возвратить исковое заявление Полевого О.И. к ИП Тарасенко Е.О. о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью.
 

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 

Судья:                              Е.В. Герасименко