Дело №2-2564/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Калнагуз М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ» к СВВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АБ» обратился в суд с иском к ответчику СВВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп. (основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами –<данные изъяты> коп., штрафы и неустойка – <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с которым истец перечислил ответчику <данные изъяты> коп. под 10% годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты 6 ежемесячного платежа, а в последующем под 120% годовых на 15 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету СВВ, подписанным им анкетой-заявлением. Ответчик обязался погашать сумму кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с условиями соглашения, однако надлежащим образом свои обязательства не выполнил, денежные средства в соответствии с условиями соглашения не перечислял.
В судебное заседание истец, будучи извещенным о дне и времени его проведения, не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик СВВ в судебные заседания, которые назначались по делу, не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации жительства, подтвержденному данными ОАСР УФМС по УР, при этом судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Между тем, ответчик СВВ об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно п.36 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации по месту жительства судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому, неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска в сети «Интернет».
Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ч.1,2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата, получение соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СВВ обратился в ОАО «АБ» с заявлением о получении потребительского кредита. Согласно Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «АБ» (далее-Общие условия), акцептом оферт ответчика о предоставлении кредита, ответчику банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 15 месяцев. Заемщик взял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты 6 ежемесячного платежа, а в последующем под 120% годовых.
Согласно п.п.4.1, 4.3 Общих условий, анкеты-заявления, графика погашения возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно, фиксированными платежами.
В соответствии с п.п.4.1,5.2.2 Общих Условий ответчик обязался в даты осуществления платежей обеспечивать наличие на счете необходимого количества денежных средств. контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в анкете-заявлении.
В течение действия соглашения о кредитовании ответчик обязан вносить денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению (п.4.1 Общих условий).
При нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.6.2-6.3 Общих условий, кредитное соглашение).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил ответчику денежные средства в сумме 152 137 руб. 93 коп. которые перечислены на принадлежащий ему счет.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, Общими условиями, анкетой-заявлением, уведомлением, подписанными СВВ, выпиской по счету.
Вместе с тем, как видно из выписки по счету обязательства по кредиту СВВ надлежащим образом не исполняются, с декабря 2013 года СВВ неоднократно допускал просрочки платежей, оплачивал их не в полном объеме. Всего в счет погашения кредита, процентов и штрафов, согласно выписке по счету представленной истцом, ответчиком уплачено <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> коп. зачислено банком в счет погашения задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по процентам.
В соответствии с п.7.2 Общих условий и ст.811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга(кредита), процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитом.
Согласно представленным истцом документам до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Ответчиком СВВ каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, сверх указанных в выписке по счету, суду не представлено. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением Соглашения о кредитовании.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по основному долгу рассчитана истцом в соответствии с требованиями закона и составляет <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) – <данные изъяты> руб. (сумма, поступившая от ответчика в счет погашения основного долга).
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неправильно рассчитана сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку последний перестал вносить платежи в счет погашения основного долга, а в графике погашения задолженности указана сумма процентов с учетом погашения основного долга.
Однако, взыскание процентов в меньшем размере, а именно <данные изъяты> руб. является правом истца, суд не может выйти за пределы исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании сумм основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.
Как следует из анкеты-заявления ответчика, уведомления, СВВ взял на себя обязанность выполнять Общие условия предоставления потребительского кредита ОАО «АБ», с ними ознакомлен и согласен.
Согласно п.6.2-6.2 Общих условий, кредитного соглашения, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.
Из выписки по счету ответчика следует, что основания для начисления неустойки и штрафов у истца возникли, поскольку обязательства по кредиту СВВ надлежащим образом не исполняются.
Поскольку истец свыше 4-х раз допускал факты нарушения сроков внесения платежей требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.х4) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет пени приложенный истцом к иску проверен судом, признан правильным, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «АБ» к СВВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки и штрафов удовлетворить.
Взыскать со СВВ в пользу ОАО «АБ» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (основной долг – <данные изъяты> руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами –<данные изъяты> коп., штрафы и неустойка – <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Председательствующий судья: М.М. Лучкин
