Дело №2-2364/14
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    30 сентября 2014 года                         г.Ижевск
 

    Ленинский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ШАЗ о взыскании кредитной задолженности,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ШАЗ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом по ставке 23,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашении за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основанного долга по кредиту включительно.
 

    В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Малопургинский районный суд УР по месту пребывания ответчика.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ШАЗ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Из справок УФМС России по УР следует, что ШАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>
 

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ответчик ШАЗ регистрации по месту жительства в Ленинском районе г.Ижевска не имеет, зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, а также учитывая, что оснований для определения подсудности данного дела по ст.29, 30 ГПК РФ не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление изначально было принято Ленинским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности, в связи с чем передает дело на рассмотрение Малопургинского районного суда УР.
 

    Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л :
 

    Гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ШАЗ о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по существу в Малопургинский районный суд УР.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.
 

    Судья                                            Д.Н.Рябов