Дело № 2-4061/14                    
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИФИО1
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего по делу – судьи ФИО5
 

    при секретаре судебного заседания – ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела
 

    по иску Открытого акционерного общества Государственная страховая Компания «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его следующими обстоятельствами.    
 

    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Лансер 1.6 государственный номер № принадлежащего на праве собственности ответчику, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец, являющийся страховщиком, принял обязательство при причинении автомобилю ущерба возместить страхователю ФИО2 или выгодоприобретателю - закрытому акционерному обществу «ВТБ-24» причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы в размере 450.000 руб.
 

    В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.
 

    На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 136399 руб., а всего 321897,25 руб. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, предъявленному ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», списана с расчетного счета истца, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Кроме этого, открытое акционерное общество «ГСК «Югория» ошибочно в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси Лансер 1.6 государственный номер № 37 дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произвело в пользу ответчика страховую выплату в размере 66694 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Исходя из того, на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 66694 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб. 82 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 

    Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 

    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Митсубиси Лансер 1.6 государственный номер № принадлежащего на праве собственности ответчику, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец, являющийся страховщиком, принял обязательство при причинении автомобилю ущерба возместить страхователю ФИО2 или выгодоприобретателю - закрытому акционерному обществу «ВТБ-24» причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы в размере 450.000 руб.
 

    В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.
 

    На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 136399 руб., а всего 321897,25 руб. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, предъявленному ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», списана с расчетного счета истца, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Кроме этого, открытое акционерное общество «ГСК «Югория» ошибочно в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси Лансер 1.6 государственный номер № 37 дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произвело в пользу ответчика страховую выплату в размере 66694 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без достаточных к тому оснований приобрел за счет ЗАО «ГСК «Югория» денежную сумму в качестве страхового возмещения в размере 66694 рублей, в связи с чем в пользу ЗАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию с ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере 66694 рублей.
 

    Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2200 руб. 82 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества Государственная страховая Компания «Югория» удовлетворить.
 

        Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Государственная страховая Компания «Югория» неосновательное обогащение в размере 66694 руб. и расходы по оплате государственной полшины в размере 2200 руб. 82 коп. Всего взыскать – 68894 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 82 коп.
 

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий ФИО6
 

    Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.