Дело № 2-4166/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 27 процентов годовых.
В период с января 2014 года ежемесячные взносы по оплате процентов за пользование кредитом и основного долга не уплачиваются, погашение кредита не производится. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в сумме 184180 руб. 06 коп., в том числе: 152016,77 руб. – сумма основного долга, 32163,29 руб. – проценты за пользование кредитом.
В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» в соответствии с п.п.3.3.6, 4.2.2 кредитного договора имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность и неустойку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 184180 руб. 06 коп., включающую в себя основную задолженность по кредиту в размере 152016 руб. 77 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 32163 руб. 29 коп. Кроме того, просит возложить на ответчика обязанность по компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4883 руб. 60 коп.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
На основании Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №2н-2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 27 процентов годовых.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела видно, что согласно пп.3.3.3 кредитного договора заемщик ФИО2 обязан был производить платежи в погашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные этим договором. Однако эти условия ответчиком не выполнялись и уплата процентов и основного долга, начиная с января 2014 года, не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность и неустойку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору и процентов, подлежащих начислению.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основную задолженность по кредиту в размере 152016 руб. 77 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 32163 руб. 29 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 184180 руб. 06 коп.
Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4883 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №№ в сумме 184180 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 4883 руб. 60 коп. Всего взыскать – 189063 (сто восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб. 66 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО6
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.
