Документ от 12 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 12 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Лещенко К.А, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Л/енинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Ильина А.А., его защитника - адвоката Азимовой Л.В., представивше1 удостоверение № и ордер № 473 от ****год, а также потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ****год в г<адрес> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего плотником-бетонщиком в <...> ранее судимого:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год испытательный срок продлен на 3 месяца,

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- ****год мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоедине наказание по приговору от ****год, окончательно наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, освобожденного условно - досрочно ****год на 2 года 3 дня из <...>, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о неавыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2014 года около 04 часов Ильин А.А., находясь в <адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать И. не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащие И. денежные средства вразмере 15 400 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом Ильин А.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ильин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая данное ходатайство поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ильина А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Ильин А.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение частично имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний потерпевшей в суде, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние всодеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а в качестве отягчающего в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63УК РФ - наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Ильин А.А. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершенные им в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание Ильину А.А. должно быть назначено только связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ, поскольку ранее он неоднократно судим за умышленные корыстные преступления к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ильин А.А. выводов для себя из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ильину А.А. условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от ****год, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, так как с учетом вышеприведенных обстоятельств сохранение подсудимому условно-досрочного освобождения не усматривает; назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В связи с установленными в суде обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому Ильину А.А. меры пресечения на заключение под стражу.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает невозможным при установленных в суде обстоятельствах назначение Ильину А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности, состояния здоровья, обстоятельств дела.

В соответствии со ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая исковые требования И. о взыскании в ее пользу с Ильина А.А. в счет возмещения материального ущерба 13 400 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ильин А.А. исковые требования признал в полном объеме, а потому суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, должно быть возложено на него, считает правильным взыскать с него в пользу И. сумму ущерба в размере 13 400 рублей, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ильину А.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ****год, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ильину А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ИЛЬИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу И. 13400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части изменения осужденному меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его провозглашения, а Ильиным А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А В. Захарцова