Дело № 2------
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Яковлевой М.В., с участием истца ФИО7., представителя ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о взыскании суммы единовременного пособия, компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия,
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о взыскании суммы единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания – ------, компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере ------
Требования мотивирует тем, что при его увольнении дата с должности ------ УФМС России по Чувашской Республике по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ему не выплачено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, предусмотренное п.7 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что расчет компенсации за несвоевременную выплату единовременного пособия произвел за период с дата
Представитель ответчика УФМС России по Чувашской Республике ФИО5 Е.А. просит отказать в иске, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве на иск обстоятельства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Частью 23 этой же статьи предусмотрено, что за сотрудником, находящимся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, сохраняется денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).
Согласно ч. 7 ст. 3 указанного Закона сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.
Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания однозначно возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.
Из материалов дела следует, что ФИО10 в различных должностях проходил службу в органах внутренних дел с дата В дата был прикомандирован к ФМС УФМС России по Чувашской Республике, где служил ------, а дата. был зачислен в распоряжение УФМС России по Чувашской Республике.
Приказом начальника УФМС России по Чувашской Республике ----- от дата ФИО11 уволен со службы из органов внутренних по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет ФИО12. на день увольнения составила в календарном исчислении ------, в льготном ------. Стаж для выплаты единовременного пособия при увольнении, согласно данному приказу, составляет ------.
Данное обстоятельство, в силу положений п.7 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» свидетельствует о наличии права у истца на получение единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания, которое в силу п.8 ст.89 Федерального закона № 342-ФЗ, должно было быть выплачено ФИО13 в день увольнения со службы дата.
Однако, как указывает истец и не оспаривается представителем ответчика, единовременное пособие истцу до настоящего времени не выплачено. Доказательств выплаты ФИО14. данного пособия при увольнении ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с УФМС России по Чувашской Республике невыплаченного ему единовременного пособия является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере ------ исходя из размера его денежного содержания ------ (оклада в размере ------ + оклада денежного содержания ------), что соответствует размерам месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью, окладов в соответствии с присвоенными специальными званиями, установленными в Приложениях №№ 3 и 4 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Поскольку данные денежные средства не были выплачены истцу своевременно, то также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с учетом положений ст.196 ГПК РФ, ст. 236 ТК РФ компенсации, которая может быть применена в данном случае, поскольку вопрос о выплате компенсации специальным законодательством в отношении сотрудников органов внутренних дел не урегулирован, за период с дата., размер которой составляет ------ ------
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик возражений против заявленных исковых требований, кроме как отсутствия финансирования, а также доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ------ ------, исходя из размера взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике сумму единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания в размере ------, компенсацию за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере ------
Взыскать с Управления федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере ------ ------
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья А.В.Порфирьева
