Адм. дело № 12-473/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    30 сентября 2014 года г.Чебоксары
 

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Чепак М.Л. на постановление ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,
 

установил:
 

    дата инспектором отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО5 при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Чепак М.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------
 

    Не согласившись с данным постановлением, Чепак М.Л. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, указав, что с постановлением ----- ----- от дата о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ не согласна по тем основаниям, что материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи ------, идентификатор – ------ не доказывают, что дата в ------ по адрес адрес, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, то есть не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой на проезжей части дороги при запрещающем сигнале сфетофора.
 

    Одновременно представила суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вышеуказанное постановление она получила лишь дата.
 

    Заявитель Чепак М.Л., представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 

    Суд считает возможным рассмотреть жалобу Чепак М.Л. в отсутствие участников процесса.
 

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
 

    Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Чепак М.Л. заказным письмом дата, что подтверждается почтовым идентификатором, выпиской из электронного реестра почтовых отправлений ------ Обжалуемое постановление вручено адресату дата, что следует из выписки из электронного реестра почтовых отправлений ------В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 

    ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Чепак М.Л. распорядилась по своему усмотрению.
 

    Жалоба на указанное постановление подана ею лишь дата, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления от дата до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.
 

    Заявителем суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 

    Таким образом, срок обжалования постановления Чепак М.Л. пропущен без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрен только в порядке ст. 30.11 Кодекса.
 

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 

определил:
 

    В удовлетворении ходатайства Чепак М.Л. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- ----- от дата по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ отказать.
 

    Производство по жалобе Чепак М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении ----- ----- от дата прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 

    Судья                                 Н.И.Филиппова