Дело № 2-619/2014    
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    08 октября 2014 года                      г.Лабытнанги
 

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 

    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 

    с участием старшего помощника прокурора Петровой О.А.,
 

    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Байбала Гудрат оглы к Карагишиеву Каирхану Темирсолтановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
 

установил:
 

    Гаджиев Б.Г. о обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Карагишиеву К.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Лабытнанги, ... выселении ответчика из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, по тем основаниям, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Гаджиеву Б.Г.о. и его дочерям Гаджиевой Р.Б.к и Гаджиевой Э.Б.к по 1/3 доли в праве каждому, ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так как между ним и истцом была договоренность о купле-продаже спорной квартиры, однако сделка не состоялась. Регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушают права собственников жилья на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
 

    Истец дважды (24 сентября 2014 года и 08 октября 2014 года) не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.Ответчик Карагишиев К.Т., его представитель Могутова Г.Т., прокурор в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 

    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Как видно из материалов дела, стороны о слушании дела 24 сентября 2014 года и 08 октября 2014 года извещались надлежащим образом. С заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела, истец к суду не обращался.
 

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчику не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Судом сторонам разъясняется положение ч.3 ст. 223 ГПК РФ: суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Исковое заявление Гаджиева Байбала Гудрат оглы к Карагишиеву Каирхану Темирсолтановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 

    Определение обжалованию не подлежит.
 

    Судья: