Дело № 2-604/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 года          г.Лабытнанги
 

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 

    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 

    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Рябко Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Рябко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 128 694 руб. 17 коп., в том числе; просроченной задолженности по кредиту – 117 766 руб. 27 коп., просроченных процентов по кредиту – 5 453 руб. 60 коп., неустойки – 5 474 руб. 30 коп., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 3773 руб. 88 коп. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 158 100 рублей на срок 36 месяцев, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займу по ставке 16,65 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, открытого у кредитора. Однако, заемщиком договорные обязательства исполняются недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.
 

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ответчик по месту регистрации. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Протокольным определением от ДД/ММ/ГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Смирнова О.Ю. для представления интересов ответчика.
 

    В судебном заседании адвокат Смирнова О.Ю. иск не признала.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ). Судом установлено, что между Сбербанком и Рябко А.И. ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 158100 рублей на срок 36 месяцев, ссуда на указанную сумму по заявлению заемщика истцом переведена на счет ответчика в день заключения договора, что следует из копии лицевого счета.
 

    По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 16,65 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету судозаемщика и расчетом цены (требования) иска.
 

        Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 128 694 руб. 17 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.
 

    Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.
 

        При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 128 694 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 3773 руб. 88 коп. Факт оплаты подтвержден платежным поручением от ДД/ММ/ГГ
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Рябко Антона Игоревича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 128 694 руб. 17 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3773 руб. 88 коп., а всего 132 468 руб. 05 коп.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 

    Судья: