Дело № 2-587/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года     г. Лабытнанги
 

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 

    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 

    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Лабытнанги к Куринной Татьяне Евгеньевне об освобождении земельного участка,
 

установил:
 

        Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Куринной Т.Е. об обязывании освободить земельные участки, площадью 20 кв.м., 30 кв.м., 15 кв.м., расположенные по адресу: г. Лабытнанги, ..., в районе жилого дома №, путем сноса хозпостройки, металлического гаража, теплицы, а также от мусора, захламления и прочих последствий сноса по тем основаниям, что при проверке земельного законодательства на территории г.Лабытнанги специалистом отдела по контролю за использованием земель были обследованы спорные земельные участки, которые ответчику органом местного самоуправления г. Лабытнанги не выделялись, разрешение на установку объектов не оформлялось. Ответчику предлагалось в срок до 13.01.2014 г. освободить земельные участки, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
 

        В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги Смирнова С.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2014 г., поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договор аренды земельных участков, на которых размещено имущество ответчика, с ответчиком, иными лицами не заключался. При ознакомлении ответчика с актом обследования земельного участка в натуре от 03.12.2013 г. им не отрицалось, что данное имущество принадлежит ему. На основании заявления от 13.12.2013 г. ему продлевался срок освобождения земельного участка до 01.07.2014 г. Согласно акту от 14.07.2014 г. гараж, хозпостройка, теплица ответчиком не снесены.
 

    Ответчик Куринная Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что следует из телефонограммы.
 

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 

    В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 

    Проведенным 03.12.2013 г. специалистом МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" обследованием земельного участка установлено, что на земельных участках, площадью 20 кв.м., 30 кв.м. и 15 кв.м., расположенных по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., в районе жилого дома №, размещены хозяйственная постройка, металлический гараж, теплица, принадлежащие Куринной Т.Е. Правоустанавливающие документы на использование земельных участков не оформлялись. Ответчику предложено освободить земельный участок в срок до 13.01.2014 г. С данным актом ответчик ознакомился.
 

    По заявлению Куринной Т.Е. от 13.12.2013 г. срок освобождения земельных участков был продлен до 01.07.2014 г. Однако, в установленный срок ответчиком земельные участки освобождены не были, что следует из акта обследования земельного участка в натуре от 14.07.2014 г. № 116 и фототаблицы к нему.
 

    В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 

        Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
 

    Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик без законных оснований занимает спорные земельные участки, суд считает возможным удовлетворить требование Администрации г. Лабытнанги об обязывании ответчика освободить их от гаража, теплицы и хозпостройки.
 

    С Куринной Т.Е., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, надлежит взыскать в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден в силу закона.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить.
 

    Обязать Куринную Татьяну Евгеньевну освободить занимаемые земельные участки, площадью 20 кв.м., 30 кв.м., 15 кв.м., расположенные по адресу: г.Лабытнанги, ул. ..., в районе жилого дома №, от установленных хозяйственной постройки, металлического гаража и теплицы путем сноса, а также от мусора, захламления и прочих последствий сноса.
 

    Взыскать с Куринной Татьяны Евгеньевны государственную пошлину в бюджет МО г. Лабытнанги в размере 4000 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 

    Судья: