Документ от 26 сентября 2014

Дело № 2-792/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Сат Ч.Ю., с участием ответчика Тулуш Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тулуш Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тулуш Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Тулуш Ч.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму 633050,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Тулуш Ч.X. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911546,57 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 471593,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 4612,58 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 111334,63 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 151740,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 96907,25 рублей. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 75357,32 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес> Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Кызылским районным судом Республики Тыва. Просит взыскать с Тулуш Ч.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 546,57 рублей, государственную пошлину в размере 12315,47 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без его участия.

Ответчик Тулуш Ч.Х. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями и просила учесть ее плохое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и гражданское дело, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице консультанта Фрольченковой Т.С. и Тулуш Ч.Х. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3. и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 633050 рублей копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 25,50% годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Получение Тулуш Ч.Х. 633050 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590000 рублей на карту № на имя ФИО за автомашину марки <данные изъяты>, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43500 рублей на счет ООО Страховая компания Согласие за перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявлений Тулуш Ч.Х. на перевод средств в сумме 590000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину <данные изъяты> от 19. 07.2012 года, следует, что Тулуш Ч.Х. распорядилась денежными средствами полученными в ООО «Русфинас банк».

Таким образом, Тулуш Ч.Х. получила и распорядилась денежными средствами, полученными в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Учитывая, что Тулуш Ч.Х. воспользовалась полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Тулуш Ч.Х. в судебном порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Тулуш Ч.Х. на предоставление кредита в размере 633050 рублей не оспаривал. Данный договор судом не признавался недействительным.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик тулуш Ч.Х. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Согласно п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.

Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 911546,57 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 471593,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 4612,58 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 111334,63 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 151740,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 96907,25 рублей. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 75357,32 рублей, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тулуш Ч.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 471 593,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 4942,04 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 111 334,63 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 151 740,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 97463,92 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 76116,04 рублей.

Тем самым, Тулуш Ч.Х. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 911 546,57 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - 471593,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 4612,58 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 111334,63 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 151740,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 96907,25 рублей. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 75357,32 рублей.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Тулуш Ч.Х. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.

Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тулуш Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, необходимо удовлетворить.

Взыскать с Тулуш Ч.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 911546 рублей 57 копеек.

Кроме того, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявлены требования о взыскании с Тулуш Ч.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей 47 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тулуш Ч.Х. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с Тулуш Ч.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тулуш Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тулуш Ч.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 315 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд – 01 октября 2014 года.

Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.