Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 октября 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Лашмановой М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Шарафутдинову В.Р., Тучину Е.Л. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Шарафутдинову В.Р., Тучину Е.Л. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в общей сумме 231 589 рублей 41 коп., в том числе 115 562 рубля 50 коп. - задолженность по договору займа, 22 262 рубля 50 коп. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 93 764 рубля 41 коп. - пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 515 рублей 89 коп., сославшись на те обстоятельства, что ДАТА между Кооперативом и Шарафутдиновым В.Р. заключен договор займа, согласно которому Кооператив предоставил Шарафутдинову В.Р. заем в размере 137 000 рублей на срок с ДАТА по ДАТА Шарафутдинов В.Р. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Шарафутдиновым В.Р. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору займа выступил поручитель Тучин Е.Л., который принял на себя поручительство и солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств перед Кооперативом. Шарафутдинов В.Р. условия договора надлежащим образом не выполняет, в сроки, установленные договором, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составляет 231 589 рублей 41 коп.
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 45).
Ответчик Шарафутдинов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает условия заключенного договора займа и расчет суммы задолженности.
Ответчик Тучин Е.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 35).
По определению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.
Суд, выслушав ответчика Шарафутдинова В.Р., исследовав все материалы дела, проверив расчеты Кооператива, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кооператива, при этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, что Шарафутдинов В.Р. является членом КПК «Урал-Финанс», что также подтверждается заявлением Шарафутдинова В.Р. о его принятии в КПК «Урал-Финанс» от ДАТА (л.д. 21).
Установлено, подтверждено документально, что ДАТА КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и член кооператива Шарафутдинов В.Р. (заемщик) заключили договор займа НОМЕР, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 137000 рублей на срок с ДАТА по ДАТА, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму с выплатой процентов за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором, что подтверждено соответствующим договором (л.д. 13).
Установлено, что заем в сумме 137 000 рублей реально выдан заемщику Шарафутдинову В.Р., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТАл.д. 15).
В соответствии с положениями п. 3.1. договора займа, п. 1.1 договора поручительства НОМЕР к договору займа НОМЕР обеспечением своевременного исполнения Шарафутдиновым В.Р. договора займа обеспечивается поручительством Тучина Е.Л., который обязался перед Займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Шарафутдинова В.Р., возникших из договора займа НОМЕР от ДАТАл.д. 13, 17).
Из расчета задолженности следует, что выполнение обязательств заемщиком Шарафутдиновым В.Р. стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом, в связи с чем Кооператив предъявил ответчикам претензию с требованием о досрочном возврате займа (л.д. 18, 19).
По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составляет 231 589 рублей 41 коп., в том числе: задолженность по договору займа - 115 562 рубля 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 22 262 рубля 50 коп., пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА.- 93764 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. ст. 322, 361, 363 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.3., 4.2. договора займа от ДАТА займодавец предоставляет заемщику заем в размере 137000 рублей на срок с ДАТА по ДАТА; заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15,00 % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора; возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение № 1 к настоящему договору); займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком, предусмотренных настоящим Договором, обязательств по обеспечению исполнения займа, а также при утрате обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает, б) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; в случае, когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему Договору: а) на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1,00 % в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных п. п. «б» п. 1.2. настоящего Договора, б) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора.
Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование займом, пени, предусмотренных договором займа, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора (л.д. 18), указанный расчет не оспорен заемщиком Шарафутдиновым В. Р.
Таким образом, иск КПК «Урал-Финанс» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 231589 рублей 41 коп. основан на законе, обоснован доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины - 5515 рублей 89 коп., исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ (л.д. 11, 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарафутдинова В.Р., Тучина Е.Л. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в возмещение долга по договору займа 231 589 руб. 41 коп. ( двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 41 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 5515 руб. 89 коп. ( пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 89 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
