Дело № 2- 759/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Лашмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрука С.В. к Хан Е.Н. о расторжении договора аренды нежилого здания и погашении регистрационной записи
У С Т А Н О В И Л:
Петрук С.В. обратился в суд с иском к Хан Е.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в лице Кыштымского отдела о расторжении договора аренды нежилого здания и погашении регистрационной записи, сославшись на те обстоятельства, что между ним (истцом) и Хан Е.Н. заключен договор аренды здания-магазина расположенного по адресу: АДРЕС, на срок с ДАТА по ДАТА Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА произведена регистрационная запись аренды НОМЕР. ДАТА он (истец) письменно предупредил Хан Е.Н. о прекращении действия договора аренды с ДАТА, Хан Е.Н. на указанное уведомление не ответила, принадлежащее ей имущество из помещения магазина не вывезла. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу, на Хан Е.Н. возложена обязанность освободить нежилое здание - магазин по АДРЕС, принадлежащее Петруку С.В., путем вывоза из помещения магазина имущества, принадлежащего Хан Е.Н., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обратившись в Кыштымский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением на государственную регистрацию расторжения договора аренды, прекращения регистрационной записи на указанное здание, получен отказ в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует решение суда по поводу расторжения договора аренды.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Кыштымский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, заменено его правовое положение с ответчика на 3-е лицо (л.д. 47).
Истец Петрук С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны (л.д. 100).
В суде представитель истца Петрука С.В. - Отрадных В.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 35), заявил об отказе от исковых требований, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.
Судом представителю истца Отрадных В.Г. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в чем Отрадных В.Г. расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель 3-го лица Кыштымского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще (л.д. 56).
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает, что отказ Петрука С.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что отказ представителя истца - Отрадных В.Г. от его имени заявлен в пределах предоставленных представителю полномочий по доверенности от ДАТА, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Петрука С.В., в лице представителя Отрадных В.Г., действующего на основании доверенности, от иска к Хан Е.Н. о расторжении договора аренды нежилого здания и погашении регистрационной записи.
Производство по делу по иску Петрука С.В. к Хан Е.Н. о расторжении договора аренды нежилого здания и погашении регистрационной записи прекратить.
Разъяснить истцу Петруку С.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: (подпись)
Определение не вступило в законную силу.
Определение не вступило в законную силу.
