№ 3/6-39/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о разрешении производства обыска в жилище
 

        с. Кыра                          23 сентября 2014 года
 

    Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.
 

    с участием:
 

    и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Гагаринова С.С.,
 

    следователя Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Азеевой В.С.
 

    при секретаре Никифоровой Е.В.,
 

    рассмотрел постановление следователя Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Азеевой В.С. о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище Н.Т.В. по уголовному делу №.
 

        Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением следователя Акшинского МСО СУ СК РФ по<адрес> Азеевой В.С. от 22 сентября 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ в отношении Н.Т.В..
 

    Следователь Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Азеева В.С., с согласия и.о. руководителя Акшинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю С.И.Н., обратилась в суд с ходатайством о разрешении обыска в жилище Н.Т.В., указывая, что в ходе следствия было установлено, что 18 апреля 2014 года в период времени с 22 часов по 23 час. 30 мин. в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Н.Т.В., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранимая ею по месту жительства, опасна для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, сбыла ее путем продажи под видом алкогольной продукции К.Д.С.. Согласно рапорту оперативных сотрудников отделения полиции по <адрес>, по имеющейся оперативной информации Н.Т.В. по месту своего жительства продолжает заниматься незаконной реализацией спиртосодержащей жидкости населению. Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> СП «<адрес>» Т.В.В. показала, что в администрацию поселения продолжают поступать жалобы о незаконной реализации Н.Т.В. спиртосодержащей жидкости. В связи с этим у органов следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства Н.Т.В. может находиться спиртосодержащая жидкость, а также иные предметы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления.
 

    Следователь Азеева В.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, по основаниям, изложенным в постановлении.
 

    Суд установил, что уголовное дело, а также ходатайство о разрешении производства обыска в жилище возбуждены надлежащим должностным лицом. Исходя из материалов дела, суд считает, что у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства Н.Т.В. могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела.
 

    Как следует из справки администрации СП «<адрес>» от 19 сентября 2014 года Н.Т.В. проживает по адресу:<адрес>.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

        Разрешить производство обыска в жилище Н.Т.В., находящемся по адресу:<адрес>.
 

        Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 

    Судья: М.И. Курсинова