2-532/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кувандык 08 октября 2014 года
 

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,
 

    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 

    с участием ответчика Бикбаевой И.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») к Янбиковой (после заключения брака Бикбаева) И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось к И.Р. Янбиковой с иском о взыскании <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Янбикова получила в банке кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик И.Р. Янбикова свои обязательства по выплате кредитных средств не исполняет. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>., которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитной договор, взыскать с ответчика <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, просило взыскать с И.Р. Янбиковой сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 

    Ответчик И.Р. Янбикова исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время ее фамилия Бикбаева, в связи с заключением брака.
 

    Факт признания иска ответчиком занесен в протокол судебного заседания и подписан Бикбаевой И.Р.
 

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому может быть принят судом
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
 

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ И.Р. № заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №, по которому получила в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумму займа должна была возвращать ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и определенные графиком проценты.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по передаче заемной суммы И.Р. Янбиковой выполнил, перечислив на ее счет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик И.Р. Янбикова с <данные изъяты> года выплату долга и процентов осуществляла несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу чего, ОАО «Сбербанк России» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Размер иска подтверждается расчетами задолженности, движениями просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов.
 

    Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. Размер исковых требований не оспорен.
 

    Суд считает, что требование о взыскании с ответчика И.Р. Янбиковой неустойки за просроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 136 245 руб. 91 коп.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 

    В результате неисполнения И.Р. Янбиковой условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 

    Ответчик Янбикова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б.Ф.Ф.. после заключения брака ей присвоена фамилия Бикбаева. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака, копией паспорта Бикбаевой И.Р..
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере <данные изъяты>.
 

    Решение состоялось в пользу ОАО «Сбербанк России». Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при подаче судебного приказа – в размере <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии с ценой иска с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка нужно взыскать <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № с Бикбаевой И.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты> в возмещение расходов по выплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и Янбиковой (Бикбаевой) И.Р..
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
 

    Судья И.М. Новикова