Дело № 2-527/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кувандык 02 октября 2014 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой, при секретаре Т.С. Дегтяревой,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Кувандык к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», ИП Л.И. ФИО8, ИП О.В. ФИО9, ИП Е.А. ФИО10, ИП А.В. Цатурову, обществу с ограниченной ответственностью Кувандыкский завод КПО «Долина», кафе «Панорама» о признании незаконной деятельности принадлежащих ответчикам развлекательных заведений в ночное время, ограничении режима работы развлекательных заведений,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО г. Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», ИП Л.И. Гудковой, ИП О.В. Дегтяревой, ИП Е.А. Майоровой, ИП А.В. Цатурову, обществу с ограниченной ответственностью Кувандыкский завод КПО «Долина», кафе «Панорама» о признании незаконной деятельности принадлежащих ответчикам развлекательных заведений в ночное время, ограничении режима работы развлекательных заведений. В обоснование иска указывает, что на территории города Кувандыка осуществляют свою деятельность следующую развлекательные заведения: «Фараон», «Замок», «Тип-Топ», «Коралл», «Диана», «Панорама». В вышеуказанных заведениях до утра развлекается молодежь, которая занимается распитием спиртных напитков. Круглосуточный режим работы кафе - баров с продажей в них алкогольных напитков (пиво, водка) является следствием совершения гражданами в ночное время административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ; преступлений, предусмотренных ст. 111, 115, 116, 158, 161 УК РФ, которые совершаются как в помещении кафе, так и на прилегающей территории. Систематически в течение ДД.ММ.ГГГГ года проводились рейды сотрудниками УУП, работниками администрации, инспекции по делам несовершеннолетних и работниками отдела образования по выявлению несовершеннолетних, находящихся в данных развлекательных заведениях после 23 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Помимо нарушения покоя жителей, вышеуказанные заведения создают криминогенную обстановку в городе Кувандыке.
Таким образом, в ночное время вышеуказанные кафе-бары посещают асоциальные личности, граждане в состоянии алкогольного опьянения, которые впоследствии на прилегающей территории устраивают распитие спиртных напитков, приобретаемых в кафе, учиняют драки, в ходе которых по улице разносятся крики, ругань и нецензурная брань. Недалеко от кафе расположены жилые дома, в том числе и многоквартирные, жители которых от функционирования кафе в ночное время испытывают дискомфорт и неудобства. Посетители кафе, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, нарушают социальные факторы среды обитания: режим сна и отдыха граждан, санитарно-эпидемиологическую обстановку, создают некомфортные условия проживания. Круглосуточная деятельность развлекательных заведений: «Фараон», «Замок», «Тип-Топ», «Коралл», «Диана», «Панорама» нарушают среду обитания человека, ухудшая условия проживания, отдыха, тишину и спокойствие граждан в соседних жилых помещениях в ночное время. На основании изложенного, просит признать осуществление предпринимательской деятельности кафе-бара «Замок», принадлежащего ИП Кузьмину О.Б., кафе-бара «Фараон», принадлежащего ИП Гудковой Л.И., кафе-бара «Тип-топ», принадлежащего ИП Дегтяревой О.В., кафе-бара «Коралл», принадлежащего ИП Майоровой Е.А., кафе «Диана», принадлежащего ИП Цатурову А.В., кафе «Панорама», принадлежащего ОАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» в ночное время с 23 ч. 00 мин. незаконной. Обязать ограничить режим работы кафе-бара «Замок», принадлежащего ИП Кузьмину О.Б., кафе-бара «Фараон», принадлежащего ИП Гудковой Л.И., кафе- бара «Тип-топ», принадлежащего ИП Дегтяревой О.В., кафе-бара «Коралл», принадлежащего ИП Майоровой Е.А., кафе «Диана», принадлежащего ИП Цатурову А.В., кафе «Панорама», принадлежащего ОАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» до 23ч. 00 мин.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ИП Кузьмин О.Б., на ООО «Максимус».
Представитель истца АМО г. Кувандык, ответчики ИП Дегтярева О.В., представитель ОАО Кувандыкский завод КПО «Долина» кафе «Панорама», представитель третьего лица АМО Кувандыкский район в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает, что неявка указанных участников процесса является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максимус» О.Б. Кузьмин, ИП Гудкова Л.И., представитель ИП Майорова Е.А.- Майоров А.А., ИП Цатуров А.В. с иском не согласились, считая его незаконным и необоснованным.
Представитель третьего лица МОМВД России «Кувандыкский» Карев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что указанные в иске факты имеют место быть, иск обоснован и подтвержден доказательствами.
Представитель третьего лица Кувандыкской межрайпрокуратуры Кучуров Ю.Е. пояснил, что данный иск не затрагивает интересы прокуратуры и не влияет на их права и обязанности. Считает, что требования АМО г. Кувандык не могут рассматриваться судом общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.
Суд, выслушав участников процесса, изучив документы дела, приходит к следующему.
Содержание искового заявления и приложенных к нему документов дает основание полагать, что ответчики являются собственниками различных развлекательных заведений и предприятий общественного питания, перечисленных в исковом заявлении. Истец просит признать незаконной деятельность принадлежащих ответчикам развлекательных заведений в ночное время с 23часов и ограничить режим работы развлекательных заведений до 23 часов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПКРФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из представленных регистрационных документов следует, что ответчики: Гудкова Л.И., Дегтярева О.В., Майорова Е.А., Цатуров А.В. являются индивидуальными предпринимателями. Ответчики ООО «Максимус», ОАО «Кувандыкский КПО «Долина» является юридическими лицами. Все ответчики путем оказания платных услуг гражданам в принадлежащих им заведениях осуществляют предпринимательскую деятельность. Количество лиц, посещающих увеселительные заведения и экономическая эффективность подобного рода предприятий существенным образом зависит от времени работы заведений. Вследствие чего, спор между АМО г. Кувандык и ответчиками по составу участников и по экономическому характеру требования подведомственен арбитражному суду, то есть подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражно-процессуального, а не гражданско-процессуального судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу вышеизложенного, производство по делу по иску АМО г. Кувандык к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», ИП Л.И. Гудковой, ИП О.В. Дегтяревой, ИП Е.А. Майоровой, ИП А.В. Цатурову, обществу с ограниченной ответственностью Кувандыкский завод КПО «Долина», кафе «Панорама» о признании незаконной деятельности принадлежащих ответчикам развлекательных заведений в ночное время, ограничении режима работы развлекательных заведений нужно прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску администрации муниципального образования г. Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус», ИП Л.И. ФИО8, ИП О.В. ФИО9, ИП Е.А. ФИО10, ИП А.В. Цатурову, обществу с ограниченной ответственностью Кувандыкский завод КПО «Долина», кафе «Панорама» о признании незаконной деятельности принадлежащих ответчикам развлекательных заведений в ночное время, ограничении режима работы развлекательных заведений прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья И.М. Новикова
