2-525/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Кувандык 30 сентября 2014 года
 

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,
 

    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 

    с участием представителя ответчика адвоката Грузинова А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») к Ходановичу К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось к К.Е. Ходановичу с иском о взыскании <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е. Ходанович получил в банке кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик К.Е. Ходанович свои обязательства по выплате кредитных средств не исполняет. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>., которая включает в себя просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> коп, сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитной договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 

    Представитель ответчика адвокат Грузинов А.А. с иском не согласен, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
 

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е. Ходанович заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Сумму займа должен был возвращать ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и определенные графиком проценты.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по передаче заемной суммы К.Е. Ходановичу выполнил, перечислив на его счет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик К.Е. Ходанович с ДД.ММ.ГГГГ выплату долга и процентов осуществлял несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу чего, ОАО «Сбербанк России» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Размер иска подтверждается историей операций, расчетами задолженности, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов.
 

    Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. Размер исковых требований не оспорен.
 

    Суд считает, что требование о взыскании с ответчика К.Е. Ходановича неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, просроченного основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 

    В результате неисполнения К.Е. Ходановичем условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Решение состоялось в пользу ОАО «Сбербанк России». Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> образом, в соответствии с ценой иска с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка нужно взыскать <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № с Ходановича К.Е. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты> в возмещение расходов по выплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № и Ходановичем К.Е..
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
 

    Судья И.М. Новикова