Дело № 2-526(14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 30 сентября 2014 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Новиковой,
при секретаре Т.С. Дегтяревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Хромову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А.В. Хромову о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и А.В. Хромовым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику банковской карты с предоставлением по ней лимита кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. В соответствии с Условиями погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>
Просит взыскать с А.В. Хромова в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика А.В. Хромова- адвокат Грузинов А.А. с иском не согласен, так ему неизвестна позиция ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В. Хромовым в ОАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold кредитная (л.д. 8).
Согласно п.п. 4, 5 Заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись А.В. Хромова в заявлении на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Gold кредитная №, а также Условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, выдержка из тарифов, памятка держателя карты были получены А.В. Хромовым.
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 11).
Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен и копию которой получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя А.В. Хромова, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ, акцептовал оферту А.В. Хромова, предоставил ему возможность получения кредитных средств общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей.
В свою очередь ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, производить ежемесячное погашение задолженности путем внесения не менее установленного ежемесячного платежа.
Кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик активировал карту и производил операции по снятию со счета денежных средств, что подтверждается отчетами по счёту кредитной карты, однако в течение действия договора А.В. Хромов нарушил условия по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.28). Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.В. Хромова составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., что подтверждается расчетом Банка.
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд считает его правильным. Ответчиком возражений относительно размера задолженности и своих расчетов задолженности не представлено.
Поскольку А.В. Хромов своих обязательств перед Банком по возврату полученного кредита и процентов по нему не выполнил, допустил просрочку платежа, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
В связи с тем, что А.В. Хромов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с А.В. Хромова неустойки в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» к А.В. Хромову подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На момент предъявления ОАО «Сбербанк России» иска цена исковых требований составляла <данные изъяты>., исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Поскольку иск банка полностью удовлетворен, то с А.В. Хромова в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Хромова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать с Хромова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.М. Новикова
