Дело № 12-38/14                                        
 

РЕШЕНИЕ
 

         с. Кушнаренково                                                                                            15 октября 2014 года
 

    Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х.,
 

    рассмотрев материалы административного дела по жалобе И.И., 1988 г.р., проживающего по адресу: <адрес> постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район от 8 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район от 8 сентября 2014 года И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 

    Не согласившись с этим постановлением, И.И. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с жалобой, указывая на то, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. На момент рассмотрения его административного дела, дело об административном правонарушении в отношении И.М. не рассмотрено, то есть, не установлена его вина. Суд необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, не установив вину И.М. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 

    Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район от 8 сентября 2014 года, возвратить дело на новое рассмотрение.
 

    В судебное заседание И.И. по рассмотрению его апелляционной жалобы не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени ее рассмотрения. Судебное извещение по делу ему направлено 29 сентября 2014 года, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Более того, вторичное судебное извещение ему вручено 7 октября 2014 года, что подтверждается распечаткой почтовых отправлений.
 

    В связи с чем, считаю необходимым рассмотреть жалобу без участия И.И. по материалам дела.
 

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Работниками почты были соблюдены указанные положения, И.И. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
 

    Изучив доводы жалобы, материалы дела № 12-38/14, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, учитывая следующее.
 

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении И.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 

    Так, из протокола следует, что И.И., являясь владельцем транспортного средства, передал управление указанным в протоколе транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно И.М.
 

    Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 

    Согласно акту освидетельствования 02 № на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у И.М. ДАТА. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении него был обоснованно составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении И.И. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.
 

    Вина И.И. объективно доказана материалами дела, исследованными мировым судьей, в частности: протоколом об административном правонарушении №, в котором имеется собственноручно написанное объяснение И.И. о передаче управления транспортным средством другому лицу, а именно И.М., протоколом №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством И.М., актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения лица, которому он передал свою автомашину для управления, рапортом ИДПС взвода и РОТЫ ОБДПС ГИБДД МВД по РБ, где все обстоятельства изложены полностью.
 

    Мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры об установлении всех обстоятельств дела. Обстоятельства дела установлены верно и полно, обоснованно установлен в действиях И.И. состав административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения. В суд апелляционной инстанции И.И. не представил каких-либо доказательств, исключающих его административную ответственность по делу. Порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.
 

    Доказательства виновности И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.
 

    Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления мировым судьей, по делу не допущено.
 

    Учитывая отсутствие оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ в отношении И.И., суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления от 8 сентября 2014 года и об отказе в удовлетворении жалобы.
 

    Руководствуясь ст. 30.7, ст. 31.1 ч. 3 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 8 сентября 2014 года о привлечении И.И. кадминистративной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу И.И. - без удовлетворения.
 

    Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.
 

                                      Судья                                                     Р. Х. Абейдуллин