Дело № 1- 34/ 2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014г. с.Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.
с участием гос.обвинителя зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.В.
подсудимой Егоршиной Н.И.
защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Григорьевой О.И.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Егоршиной <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты>,<данные изъяты>, проживающей <адрес>,
судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у <данные изъяты> района Алтайского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> мес. исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на <данные изъяты> дня реального лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по п. «а» ч. 3 ст 158 УК РФ к <данные изъяты> л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда на основании п. 3 ст. 74 УРФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено к реальному исполнению.
- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у <данные изъяты> района Алтайского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ <данные изъяты>/св. ст. 70 УК РФ окончательно к <данные изъяты> мес. лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Егоршина Н.И.ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут находясь в комнате дома ФИО7 расположенного по адресу:<адрес>, зная о том, что ФИО7 получила пенсию, и денежные средства хранит при себе, то есть в кармане халата, решила совершить их хищение, с целью использования в дальнейшем похищенное по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, а именно имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений Егоршина Н.И. в период времени с <данные изъяты> года, находясь в комнате дома ФИО7 по адресу:<адрес>, убедившись, что ФИО7 уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, просунула руку в правый карман халата, находящегося при потерпевшей ФИО7, нащупала пакет с денежными средствами, с целью хищения вытащила пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими последней из кармана халата. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, совершив таким образом хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО7
В результате преступных действий Егоршиной Н.И. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признала полностью. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердила, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, сделала это добровольно и после консультаций с защитником.
Кроме того, ее обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая в в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в деле заявления (л.д.91), была ознакомлена с условиями постановления приговора в особом порядке, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Егоршиной Н.И. правильно квалифицированы по п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной. Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Характеризуется отрицательно.
Данное преступление подсудимая Егоршина Н.И. совершила в период условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встала, не работает. С учетом стойкого противоправного характера поведения подсудимой Егоршиной Н.И. не желающей встать на путь исправления, суд полагает не возможным ее перевоспитание без реального лишения свободы. Оснований назначить Егоршиной Н.И. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, по мнению суда, не имеется.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, явку с повинной (л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правиламч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путемчастичного сложения наказаний, принимая во внимание, что преступление совершено Егоршиной Н.И. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
Отбывание наказания подсудимой в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда<адрес> от <данные изъяты>. и приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уже определено в исправительной колонии общего режима.
По данному уголовному делу подсудимая не задерживалась.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей следует оставить у потерпевшей
Егоршину Н.И. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егоршину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егоршиной Н.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия время отбытия по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставить у потерпевшей
Егоршину Н.И. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Егоршиной Н.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей поданных другими лицами жалоб и представлений, затрагивающих ее интересы.
Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий: судья Е.В.Рожнов.
