Дело № 2-244/2014                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации
 

    23 сентября 2014 г.                                                                                                           с.Курья
 

    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., при секретаре Григорьевой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарина <данные изъяты> к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,
 

                                                                   УСТАНОВИЛ:
 

    Самарин И.А. обратился в суд с иском, указывая на те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости. Ответчик отказался засчитать ему в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как не подтверждена глубина карьера и занятость в течение полного рабочего дня. Истец вынужден обратиться в суд для зачисления указанного периода в стаж работы, необходимый ему для назначения льготной пенсии.
 

    В исковом заявлении указывает, что фактически в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он выполнял работу полный рабочий день <данные изъяты> на <данные изъяты> - <данные изъяты> из «<данные изъяты>» карьера <данные изъяты>, в последствии, с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в <данные изъяты> «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Глубина «<данные изъяты>» карьера ниже <данные изъяты> метров. На момент обращения Самарина И.А. к ответчику за назначением пенсии его специальный трудовой стаж дающий право на льготное назначение пенсии составил более <данные изъяты> лет, общий страховой стаж более <данные изъяты> лет, Самарину И.А. исполнилось <данные изъяты> года.
 

    Просит засчитать в его льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из «<данные изъяты>» карьера <данные изъяты> комбината, глубина которого ниже <данные изъяты> метров. Назначить ему, Самарину <данные изъяты>, досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения к ответчику за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката и госпошлины согласно приложенным квитанциям.
 

    В судебном заседании истец Самарин И.А. настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика - ГУ- Управления ПФР в Курьинском районе Алтайского края в судебном заседании возражал против требований истца, по доводам, изложенным в возражении на иск. В возражениях указывают, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> <данные изъяты> комбината не могут быть зачтены в льготный стаж работы по Списку №1, поскольку истцом ни в представленной трудовой книжке, где указаны периоды работы в качестве <данные изъяты> по <данные изъяты>, ни в других документах, не указана глубина карьера. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная исполняющим обязанности <данные изъяты> ПО «<данные изъяты>», не может быть принята во внимание, так как указанное предприятие не являлось работодателем истца, а документов, подтверждающих правопреемство, представлено не было. Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих его постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В связи с чем, у Самарина И.А. права на трудовую пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 53 лет нет.
 

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к следующим выводам.
 

               В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 

               В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Самарин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края (далее Управление ПФР) о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №№, ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Не зачтены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие глубину карьера и занятое в течение полного рабочего дня.
 

    В силу п.2 ст.27 Закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 

    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также Списки №1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР о 22.08.1956 № 1173 за периоды работы до 01.01.1992.
 

    В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж календарно, при этом подлежат зачету периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 

    П. 3 Списка № 1Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена работа в разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже в качестве рабочих, занятых полный рабочий день.
 

           В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 

    Аналогичная позиция содержится в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.
 

    Согласно трудовой книжки, Самарин И.А. работал в <данные изъяты>» по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ г.); ( записи № №).
 

         Согласно справки, выданной и.о. генерального директора Производственного объединения «<данные изъяты> филиала ТОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> карьер являлся структурным подразделением <данные изъяты> на правах цеха. Глубина карьера глубже ДД.ММ.ГГГГ метров достигнута после отметки <данные изъяты> метров ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> преобразован в государственное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты>». Постановление <данные изъяты> территориального комитета по государственному имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В связи с реорганизацией ГАО «<данные изъяты> комбинат» переименован в <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Приказ ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    ОАО «<данные изъяты>» перерегистрировано в АО «<данные изъяты>» Приказ корпорации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» реорганизовано в ТОО «<данные изъяты>». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала ТОО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» перерегистрирован в <данные изъяты> филиала ТОО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комбинат филиала ТОО «<данные изъяты>» перерегистрирован в <данные изъяты> филиала ТОО «<данные изъяты>» - ПО «<данные изъяты>». Приказ № №п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Филиал ТОО «<данные изъяты>» - ПО «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 

    комбинат реорганизован в филиал ТОО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>
 

    комбинат с ДД.ММ.ГГГГ года. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В связи с прекращением деятельности филиала ТОО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> все работники перемещены в филиал ТОО «<данные изъяты>» - ПО «<данные изъяты>». Основание: приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Согласно справки, уточняющей условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, выданной директором Производственного объединения «<данные изъяты>» филиала ТОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, Самарин И.А. полный рабочий день работал на <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по <данные изъяты>, занятого в технологическом процессе по <данные изъяты> с особо вредными условиями труда. В указанные периоды Самарин И.А. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Справка выдана на основании следующих документов: личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу: о приеме: № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ г.. № от ДД.ММ.ГГГГ г., о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ г., об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № о г ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов но заработной плаче с <данные изъяты> г., технологического процесса.
 

    Согласно справки Коммунального Государственного Учреждения «Государственный архив <данные изъяты> района» управления культуры, архивов и документации <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в документах КГУ «Государственный архив <данные изъяты> района» управления культуры, архивов и документации <адрес> имеются сведения о заработной плате Самарина <данные изъяты> (дата рождения не указана) работавшего на <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, получавшего заработную плату ежемесячно в период времени ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ года (указаны суммы начисления). Основание: текущий архив ВКМХК, <данные изъяты> <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст. ст. 55, 60,67 ГПК РФ, суд соглашается со сведениями в указанными в вышеизложенных документах, поскольку указанные данные не противоречат материалам дела, и не опровергаются иными доказательствами.
 

          Между тем, ответчиком указанные периоды в специальный стаж истца не засчитаны.     
 

         Общий страховой стаж истца составляет более 20 лет, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 

            На момент обращения в Управление ПФР истцу исполнилось <данные изъяты> года.
 

            Спорный стаж истца в целом составляет <данные изъяты> дней, что дает истцу право, в случае признания указанного стажа льготным, требовать назначения пенсии.
 

             Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца во вредных условиях труда и соответствие занимаемой должности Списку № 1 подтверждается вышеперечисленными документами, в том числе трудовой книжкой,
 

    Таким образом, необходимые условия назначения истцу пенсии подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, подтвердивших факт занятости истца во вредных производствах.
 

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не включение ответчиком периодов работы истца на <данные изъяты> <данные изъяты>» по <данные изъяты> глубиной <данные изъяты> метров и ниже в специальный стаж является неправомерным и противоречит вышеуказанным правовым нормам.
 

    Назначение льготной пенсии носит заявительный характер, поскольку в соответствии с п.п.1, 2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления.
 

    Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 

            Учитывая, что Самарин И.А. обратился к ответчику за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, на дату подачи заявления льготный стаж составил <данные изъяты>, возраст составлял <данные изъяты> года, то с указанной даты и следует обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг за составление искового заявления, а так же то, что ответчиком размер понесенных истцом судебных расходов не оспаривался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Самарина И.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 

                                                                     РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Самарина И.А. удовлетворить.
 

    Признать право Самарина <данные изъяты> на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п. 1, Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 

    Включить Самарину <данные изъяты> в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по вывозке <данные изъяты> из «<данные изъяты>» карьера <данные изъяты>, глубина которого ниже <данные изъяты> метров.
 

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости Самарину <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента первичного обращения с заявлением о назначении пенсии.
 

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края в пользу Самарина <данные изъяты> затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
 

    Председательствующий: судья                                                     Е.В.Рожнов.
 

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014г.