Документ от 24 сентября 2014

Дело № 2-262/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шапошникова <данные изъяты>, Шапошниковой <данные изъяты> к администрации Курьинского сельсовета, Шапошникову <данные изъяты>, Кот (ФИО10) <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.В., Шапошникова Л.С. обратились в суд с иском, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> безвозмездно передал им в собственность квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме по адресу:<адрес>, <адрес>

В последующем <адрес> переименован в <адрес> настоящее время <данные изъяты> как юридическое лицо, прекратил свою деятельность, право на приватизацию жилья передано Администрации <адрес>.

В настоящее время они не могут оформить государственную регистрацию права собственности на квартиру, так как договор оформлен не надлежащим образом, в нем имеются технические ошибки, не указан адрес и номер квартиры и другое.

Их дети Шапошников А.В., Кот О.В. в момент приватизации являлись несовершеннолетними, в настоящее время не желают быть включенными в число участников приватизации.

Просят признать за истцами право на 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу:<адрес>.

В судебном заседание истцы Шапошников В.В., Шапошникова Л.С. исковые требования поддержали,

Ответчица Кот О.В. исковые требования признала.

Представитель ответчика - Администрации Курьинского сельсовета - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Ответчик Шапошников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о своем согласии с заявленными требованиями. .

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на

недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), <данные изъяты> передал Шапошникову В.В, Шапошниковой Л.С. в собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу:<адрес>, количество членов семьи - <данные изъяты> чел.

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации (односторонняя

сделка) составлен ненадлежащим образом. В договоре имеются множественные ошибки, не указаны полный адрес квартиры, паспортные данные участников сделки.

Вместе с тем, факт сделки подтверждается вышеуказанным договором.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно справки, выданной администрацией Курьинского сельсовета, на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> проживали Шапошников В.В., Шапошникова Л.С., Шапошникова О.В., Шапошников А.В.(л.д.19).

Согласно справки, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> переименован в <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Шапошникова О.В., Шапошников А.В. на дату заключения договора являлись несовершеннолетними и имели право быть включенными в договор на приватизацию квартиры, высказать свое мнение по участию в приватизации не могли, в договор приватизации квартиры не включались. В настоящее время своих прав на участие в приватизации не заявляют.

Согласно свидетельства о заключении брака, Шапошникова О.В. сменила фамилии на Кот (л.д.11).

Согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь квартиры № по адресу:<адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шапошниковым <данные изъяты>, Шапошниковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья: Е.В.Рожнов