Дело № 2 - 276/2014г.
 

                                                                   РЕШЕНИЕ
 

                                                  Именем Российской Федерации
 

         06 октября 2014 г.                                                                                                             с.Курья
 

    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.
 

    при секретаре Григорьевой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пищальникова <данные изъяты> к Пищальниковой <данные изъяты> о признании государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок недействительной, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,
 

                                                                 УСТАНОВИЛ:
 

    Пищальников В.П. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Пищальниковой Т.Ю., проживали совместно, вели общее хозяйство. В браке родились дети. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, однако они по-прежнему проживают совместно и ведут общее хозяйство.
 

    ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» по договору передал истцу в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Передача дома истцу произведена на условии выкупа дома у хозяйства за общую сумму в <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на <данные изъяты>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом в реестре за №№. Денежный расчет с совхозом «<данные изъяты>» истцом произведен в полном объеме. До настоящего времени истец с Пищальниковой Т.Ю. проживают в этом доме, несут бремя его содержания.
 

    Кроме того, по постановлению Администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом.
 

    Ответчица без ведома истца ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество, только за собой. Просит признать недействительным зарегистрированное право собственности Пищальниковой Т.Ю. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Признать за Пищальниковым В.П. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу:<адрес>.
 

    В судебном заседании истец Пищальников В.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме, добавив, что право собственности на остальную <данные изъяты> долю указанного имущества просит признать за ответчицей Пищальниковой Т.Ю.
 

    Ответчик Пищальникова Т.Ю. заявленные уточненные требования признала, подав об этом заявление.
 

    Представитель третьего лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что регистрация права собственности за Пищальниковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена по упрощенной схеме, на основании представленных ею справок из <данные изъяты> сельсовета. Против признания иска ответчицей не возражает.
 

             Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

             Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчицы сделано добровольно, согласно ее воли и желания, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчицей иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
 

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, полагая, что оно не противоречит закону, и не нарушает чьи либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 

              Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                                              РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Пищальникова В.П. удовлетворить.
 

    Признать недействительной регистрацию права собственности Пищальниковой <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу:<адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Признать за Пищальниковым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>.
 

    Признать за Пищальниковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>.
 

    Признать за Пищальниковым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу:<адрес>.
 

    Признать за Пищальниковой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.
 

    Председательствующий: судья                                                          Е.В.Рожнов