РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Курильского районного суда Сахалинской области Сурина И.Ю.,
при секретаре Лукьяновой М.В.,
С участием заместителя прокурора Кырбашова Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Буревестник» о возложении обязанности обеспечить дублирование подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2014 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц с требованиями к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Буревестник МО Курильский городской округ» (далее по тексту – МБОУ «СОШ с. Буревестник) о возложении обязанности обеспечить дублирование подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В обосновании заявления прокурор Курильского района Сахалинской области указал, что в результате проведённой прокуратурой Курильского района Сахалинской области проверки соблюдения законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности в муниципальных учреждениях муниципального образования «Курильский городской округ», установлено, что руководством муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Буревестник ( долее МБОУ СОШ с. Буревестник) нарушаются требования пожарной безопасности.
В судебное заседание явился заместитель прокурора Курильского района Сахалинской области Кырбашов Т.У. изложенные в заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Директор МБОУ СОШ с. Буревестник Кострова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителей учреждения-ответчика, требования прокурора признала в полном объеме.
Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. При этом, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав прокурора Курильского района Сахалинской области, изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд с учётом заявления директора МБОУ «СОШ с. Буревестник о признании иска, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и в полном объёме удовлетворить исковые требования прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц о возложении на МБОУ «СОШ с. Буревестник» обязанности обеспечить дублирование подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Указанные требования являются обоснованными, соответствуют положениям законодательства РФ, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разраюбатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 1 «технического регламента о требованиях пожарной безопасности» утвержденного Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123 ФЗ предусмотрено, что положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.
В соответствии с ч. 32 технического регламента здания общеобразовательных учреждений, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций отнесены к классу функциональной пожарной безопасности Ф 4.1.
В соответствии с ч.7 ст. 83 технического регламента системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.
На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ прокурор Курильского района Сахалинской области был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из заявленных им требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ составляет 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Буревестник» удовлетворить и возложить на данное учреждение обязанность обеспечить дублирование подачи светового и звукового сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Буревестник» в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4000 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
