Дело № 2-731/2014
 

    Поступило в Купинский районный суд
 

    Новосибирской области 18.09.2014 года
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года г. Купино
 

    Новосибирская область
 

    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бельской Виктории Викторовне о взыскании денежных средств,
 

    Установил:
 

    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Бельской В.В. о взыскании денежных средств.
 

    В обоснование иска указывает на то, что <.....> года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бельская Виктория Викторовна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <......>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <......> рублей <......> копеек.     В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № <......> от <.....> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <......> рублей <......> копеек, проценты за пользование кредитом – <......>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <......>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бельская В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 

    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Бельской В.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <......> рубль <......> копеек, а именно:
 

    - просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек;
 

    - начисленные проценты – <......> рублей <......> копейка;
 

    - комиссия за обслуживание счета – <......> рублей <......> копеек;
 

    - штрафы и неустойки – <......> рубля <......> копеек;
 

    - несанкционированный перерасход - <......> рублей <......> копеек.
 

    Просит взыскать с Бельской Виктории Викторовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <......> от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, в том числе: основной долг – <......> рублей <......> копеек; проценты – <......> рублей <......> копейка; начисленные штрафы и неустойку – <......> рубля <......> копеек; комиссию за обслуживание счета – <......> рублей <......> копеек; несанкционированный перерасход - <......> рублей <......> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 

    В судебное заседание истец - представитель открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме от <.....> года просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.
 

        Ответчик Бельская Виктория Викторовна, несмотря на вызовы, в суд не является по неуважительной причине, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, а также отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд расценивает поведение ответчика как умышленное затягивание процесса и злоупотребление процессуальными правами с помощью неявки в судебное заседание, ответчик дважды не явилась в судебное заседание. Данные действия свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Уважительных причин неявки ответчика суд не усматривает.
 

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ — в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 

    Представитель истца согласно заявлению не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.
 

    Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 

        В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бельской Виктории Викторовне о взыскании денежных средств в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании предварительной заявки на получение кредитной карты <......> от <.....> года между ответчиком Бельской В.В. и истцом было заключение соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <......>, и ответчику Бельской В.В. открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» была выдана кредитная карта <......> с разрешенным лимитом кредита в сумме <......> рублей, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.
 

    Со всеми условиями предоставления и погашения по кредитной карте заемщик Бельская Виктория Викторовна была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в данном кредитном предложении.
 

    При подписании кредитного предложения Бельская В.В. дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный соглашением срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 

    Указанные обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком Бельской В.В. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
 

    Задолженность Бельской В.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <......> рубль <......> копеек.
 

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
 

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
 

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия Бельской В.В. соответствуют ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Бельская В.В. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании по кредитной карте не выполняет.
 

    В нарушение условий Соглашения о кредитовании по кредитной карте ответчик Бельская В.В. требования истца не исполнила, задолженность по соглашению о кредитовании № <......> не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию.
 

    Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Ответчиком Бельской В.В. каких-либо доказательств того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Таким образом, суд считает, что с ответчика Бельской В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <......> от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Бельской В.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бельской Виктории Викторовне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Бельской Виктории Викторовны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <......> от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, в том числе основной долг – <......> рублей <......> копеек; проценты – <......> рублей <......> копейку; начисленная неустойка – <......> рубля <......> копеек; комиссия за обслуживание счета – <......> рублей <......> копейки; несанкционированный перерасход - <......> рублей <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.
 

        Ответчик Бельская Виктория Викторовна вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.    
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Дроздова А.С.